Ухвала суду № 125735432, 11.03.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/5221/24

Провадження №2/639/214/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11 березня 2025 року

Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа державний нотаріус Харківської міської державної нотаріальної контори Волохіна Олена Вячеславівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2024 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Харківської міської ради, третя особа державний нотаріус Харківської міської державної нотаріальної контори Волохіна Олена Вячеславівна та просить в рахунок заборгованості ОСОБА_2 за договором №1-07 на виготовлення визначити додатковий строк позивачу для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 терміном три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Жовтневогорайонного судум.Харкова від29серпня 2024року позов ОСОБА_1 доХарківської міськоїради,третя особадержавний нотаріусХарківської міськоїдержавної нотаріальноїконтори ВолохінаОлена Вячеславівнапро визначеннядодаткового строкудля поданнязаяви проприйняття спадщин - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання ухвали суду від 29.08.2024 року позивачем вказані недоліки позовної заяви були усунуті.

Крім того, позивач долучила до позову клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 19 вересня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Призначено підготовче судове засідання.

18 жовтня 2024 року від представника Харківської міської ради надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду 06 листопада 2024 року клопотання позивача ОСОБА_1 задоволено.

Витребувано у Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради відомості про наявність/відсутність обтяжень нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувано з Другої Харківськоїміської державноїнотаріальної конториналежним чином засвідчену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19 листопада 2024 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи №644П/2023 заведена після смерті ОСОБА_3 .

28 листопада 2024 року на адресу суду надійшло повідомлення КП «ХМБТІ» ХМР.

11 березня 2025 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про долучення доказів.

В підготовчесудове засіданняпозивач нез`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Представник відповідача Харківської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи надав заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Позивачем надановсі докази,на яківона посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Розмір заявлених позивачем судових витрат не надавався.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження

Керуючись ст. ст.189,196-198, 200 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа державний нотаріус Харківської міської державної нотаріальної контори Волохіна Олена Вячеславівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 16 квітня 2025 року о 12-00 годині у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, зал 5.

Ухала набираєзаконної силиз моментуїї підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.03.2025.

Суддя С.О. Рубіжний