Постанова № 125735107, 10.03.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/811/25

Номер провадження 3/585/336/25

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України: НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25.02.2025 року о 22 год. 07 хв. в с. Сулими, по вул. Центральна,3, гр. ОСОБА_1 керувала ТЗ ВАЗ ДНЗ НОМЕР_2 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії, а саме: категорії «В», тобто не мала права керування ТЗ. Правопорушення вчинено повторно протягом року за ч.2 ст. 126 КУпАП, чим порушила п.2.1 аПДР-керування ТЗ особою, яка не має права керування таким ТЗ, за що відповідальність передбачена ч.5ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи працівниками поліції під час складання протоколу, що вбачається з долученого до матеріалів справи відеозапису.

Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 03.07.2024 року серія БАД № 289779, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобомособою, якане має правакеруваннятаким транспортним засобом та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400 грн. (а.с. 4).

Згідно довідки ст. інспектора САП Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 посвідчення водія не отримувала (а.с. 6).

При перегляді відеозапису, який мається в матеріалах справи, як доказ до протоколу серії ЕПР1 № 256432 від 25.02.2025 року вбачається, що відеозапис ведеться на нагрудну бодікамеру. Працівниками поліції було зупинено ТЗ ВАЗ. Інспектор запропонував водію надати документи для встановлення особи: паспорт, посвідчення водія, на що остання повідомила, що посвідчення водія відсутнє. Інспектор повідомив, що в такому разі на неї буде складено протокол за ч.5ст.126 КУпАП,роз`яснив її права та повідомив час, день та місце розгляду справи у Роменському міськрайонному суді Сумської області. Далі на відео видно як інспектором складається протокол, який підписується водієм (а.с. 7).

Відповідно ст.9КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч. 5 ст.126 КУпАП відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті та тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 256432 від 25.02.2025 року, постановою від 28.04.2024 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 03.07.2024 року серія БАД № 289779, довідкою ст. інспектора САП Роменського РВП ГУНП в Сумській області та відеозаписом.

Відповідно ст.251КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника за вчинення правопорушення адміністративне стягнення - штраф в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Керуючись ч.5 ст. 126 , ст.ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, КУпАП,-

П ОС Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: НОМЕР_1 ), притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі (сорок тисяч вісімсот гривень) 40800 грн. та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на (п`ять) 5 років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: НОМЕР_1 ), судовий збір в розмірі шістсот п`ять гривень шістдесят копійок (605,60 грн.). (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходівбюджету - 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що на підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно до ч. 4 ст. 307 КУпАП, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, органом державної виконавчої служби з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначений у даній постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О.Шульга