Постанова № 125734781, 11.03.2025, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/3822/25

Провадження № 3/592/933/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2025 о 08-42 год. в м. Суми, по вул. Реміснича, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN TRANSPORTER, д.н.з. НОМЕР_2 , на перехресті з вул. Білопільська при повороті ліворуч не надав переваги транспортному засобу AUDI 100 д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.13 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 суді своїми поясненнями підтвердив вчинення правопорушення при наведених вище обставинах. Зокрема вказав, що при повороті ліворуч його пропустив зустрічний транспортний засіб. Він став повертати але із-за того виїхав AUDI, після чого відбулося зіткнення.

Незважаючи на такі пояснення вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи.

Протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1№ 254990 від 24.02.2025, в якому зафіксовані обставини вчинення правопорушення.

Схемою місця ДТП, яка сталася 24.02.2025 в м. Суми, на перехресті вул. Реміснича з вул. Білопільська, з розташуванням транспортних засобів VOLKSWAGEN TRANSPORTER, д.н.з. НОМЕР_2 , та AUDI 100 д.н.з. НОМЕР_3 . Крім того, в графі «перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих унаслідок ДТП» зазначено, що маються пошкодження у транспортного засобу AUDI 100 д.н.з. НОМЕР_3 капот, передній бампер, праве та ліве крило, передні права та ліва фари, ліва протитуманна фара; у VOLKSWAGENTRANSPORTER, д.н.з. НОМЕР_2 заднє праве крило, задній бампер.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , водія AUDI 100. З вказаних пояснень вбачається, що 24.02.2025 о 08-42 год. в м. Суми, по вул. Реміснича, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN TRANSPORTER, д.н.з. НОМЕР_2 , на перехресті з вул. Білопільська при повороті ліворуч не надав переваги транспортному засобу AUDI 100 д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Фотознімками з місця ДТП, на якому зображені транспортні засоби VOLKSWAGEN TRANSPORTER, д.н.з. НОМЕР_2 , й AUDI 100 д.н.з. НОМЕР_3 після зіткнення з видимими механічними пошкодженнями.

Вказані доказив сукупності підтверджують обставини викладені у протоколі, а саме те, що ОСОБА_1 ,керуючи транспортнимзасобом VOLKSWAGENTRANSPORTER, д.н.з. НОМЕР_2 , порушиввимоги п16.13ПДР врезультаті чогоскоїв зіткненняз транспортнимзасобом AUDI100д.н.з. НОМЕР_3 ,під керуванням ОСОБА_2 .

Зібрані докази є логічними послідовними та узгоджуються між собою, а тому не викликають сумнівів.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 124, 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На підставі частини 1статті 307 КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до частини 1статті 308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 2статті 308 КУпАПу порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 1 700 грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко