Ухвала суду № 125734719, 10.03.2025, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/3373/25

Провадження № 1-кп/592/414/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретарясудового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42024202530000039, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

З Роменської окружної прокуратури до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 увчиненні кримінальногопроступку,передбаченого ч.1ст.190КК України,який ухвалою судді від 03.03.2025 призначений до розгляду у судовому засіданні.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про визначення підсудності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у вирішенні питання щодо підсудності кримінального провадження №42024202530000039 покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що з обвинувального акту вбачається, що отримана обвинуваченим земельна ділянка знаходиться територіально за межа м. Суми, із змісту обвинувального акту не зрозуміло місце вчинення кримінального проступку, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42024202530000039 підлягає направленню до Сумського апеляційного суду для розгляду питання про направлення даного кримінального провадження за підсудністю з одного суду до іншого з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.32КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно вимог ст. 34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, воно передається на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі підлягають безумовному скасуванню судового рішення, де встановлено порушення правил підсудності (п. 6 ч. 2ст. 412 КПК України). Отже, виходячи з того, що порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення, кримінальне провадження необхідно передавати на розгляд іншого суду не тільки у разі, якщо кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, виявилося до початку судового розгляду, а й у випадку, коли це виявилося вже під час судового розгляду.

Згідно обвинувальногоакту ОСОБА_4 обвинувачується взаволодінні чужиммайном шляхомобману (шахрайстві),шляхом поданнязаяви доГоловного управлінняДержгеокадастру уСумській області,з метоюотримання дозволуна розробленняпроекту землеустроющодо відведенняземельної ділянкибезоплатно увласність дляведення особистогоселянського господарстваорієнтовно площею2,0000га,яка територіальноне підсуднаКовпаківському районномусуду м.Суми. Крім того, виходячи зі змісту обвинувального акту не зрозуміло місце вчинення кримінального проступку.

За таких обставин, обвинувальний акт підлягає направленню до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст. ст.32,34,314 КПК України,

постановив:

Матеріали кримінального провадження №42024202530000039 від 18.04.2024 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,направити до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1