Ухвала суду № 125734685, 11.03.2025, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/3114/25

Провадження № 1-кс/592/1793/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255-1, ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.2 ст.307 КК України,

у с т а н о в и л а:

10.03.2025 суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 з підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПК України заявила самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255-1, ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.2 ст.307 КК України, (ЄРДР №42024202540000041, справа № 592/3114/25, провадження №1-кп/592/399/25), оскільки було встановлено, що вона як слідча суддя брала участь під час досудового розслідування, постановляла ухвалу від 01.10.2024 року (справа №592/16031/24, провадження №1-кс/592/6583/24) про арешт майна.

Учасники справи, будучи повідомленими про час і день судового засідання до суду не прибули, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження встановив наступне.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведено автоматичний розподіл справи № 592/3114/25, провадження № 1-кп/592/399/25, визначено головуючим суддю Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 .

З доданої до заяви про самовідвід копії ухвали від 01.10.2024 про арешт майна (справа №592/16031/24, провадження №1-кс/592/6583/24) вбачається, що суддя ОСОБА_3 , як слідча суддя, брала участь у кримінальному провадженні №42024202540000041 від 02.04.2024 під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

З огляду на викладене, оскільки кримінальним процесуальним законом встановлена пряма заборона повторної участі судді в кримінальному провадженні, заява про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.76, ст.ст.81-82 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Заяву судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 592/3114/25 (№1-кп/592/399/25) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255-1, ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.2 ст.307 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження № 592/3114/25 (№1-кп/592/399/25) передати на розгляд іншому судді, визначеному у встановленому ч.3 ст.35 КПК України порядку.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1