Рішення № 125734458, 17.02.2025, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 384/892/23

(ЗАОЧНЕ) №пр. 2/384/8/2025

17 лютого 2025 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Галицького В.В.,

зі секретарем судового засідання Сачко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в с-щі Вільшанка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківський прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 27.12.2011 року у Другому Малиновському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис за №774. Від спільного проживання у подружжя народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 02.12.2013 року справа №384/890/13-ц за заявою відповідача по справі шлюб між нею та позивачем розірвано. Після розірвання шлюбу, відповідач виїхала з будинку у якому проживала разом з родиною та без докорів сумління залишила самого малолітнього сина ОСОБА_3 у той час, коли позивач перебував на роботі. Від того часу по теперішній, відповідач по справі жодних звісток про себе не дає. Крім того, ще з моменту народження дитини, відповідач повністю самоусунулася від виконання батьківських обов`язків щодо малюка. Не проявляла інтересу до його здоров`я, режиму харчування та відпочинку. З часу розірвання шлюбних відносин, позивач не змінив місце реєстрації та проживання, тобто матері дитини добре відомо про місцезнаходження її сина, однак материнський інстинкт у останньої до цього часу, так і не «увімкнувся». Сторона позивача звертає увагу суду, що відповідач жодного разу не привітала сина з днем народження, новим роком, іншими святами, та не дарувала йому подарунків. Окрім того, покладені законом на матір обов`язки відносно свого сина відповідач, не виконує, а саме: не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дитини. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку матері дитини. Неповнолітній ОСОБА_4 знаходиться на повному утриманні батька. З 2013 року по 2023 рік відповідач по справі, як мати взагалі не піклувалася та не піклується про сина, ніколи не проявляла заінтересованості до його подальшої долі, не цікавилася його успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини. Додатково, сторона позивача звертає увагу суду, що з фотосвітлин доданих до позовної заяви, простежується батьківська турбота до дитини. Неповнолітній ОСОБА_4 тягнеться до татуся та відчуває його опіку. Батько ОСОБА_4 відвідує заходи, які проводяться у школі, у спортивному клубі, завжди підтримує сина, аби той не відчував дефіцит батьківської любові. Разом з тим, на утримання сина, позивач по справі бажає стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу). Позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Вільшанка, Голованівського району, Кіровоградської області. Стягнути з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно аліменти у розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 10.01.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Призначено проведення підготовчого засідання.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 27.08.2024 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено. Зобов`язано орган опіки і піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради надати суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витребувано копію актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11.09.2024 року на виконання ухвали суду від 27.08.2024 року від Голованівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду надійшла копія актового запису про народження ОСОБА_3

27.01.2025 року на виконання ухвали суду від 27.08.2024 року до Вільшанського районного суду Кіровоградської області від третьої особи: Орган опіки і піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради надійшов висновок №В-1446 від 20.01.2025 року про розгляд питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 06.02.2025 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та представник позивача адвокат Лалаян Н.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просять їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. Крім цього з 06.02.2025 року на офіційному сайті Вільшанського районного суду Кіровоградської області розміщено оголошення про виклик ОСОБА_2 як відповідача у судове засідання на 15 год. 00 хв. 17.02.2025 року. Відзив на позовну заяву до суду не надала.

Представник Органу опіки і піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 8ст. 178 ЦПК Україниу разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В судовомузасіданні встановлено,що відповіднодо свідоцтвапро народженнясерія НОМЕР_1 виданого відділомдержавної реєстраціїактів цивільногостану Вільшанськогорайонного управлінняюстиції уКіровоградській області26.12.2012 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ає батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16).

У відповідності до довідки №659 КП «Житлово-Комунальний сервіс «Черьомушки» виданої 01 грудня 2023 року, ОСОБА_1 з 22.02.2022 року проживає з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 24).

У відповідності до рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 02.12.2013 року справа №384/890/13-ц, яке набрало законної сили 13.12.2013 року, шлюб між сторонами розірвано (а.с. 17).

Відповідно до характеристики ОСОБА_3 , 2012 року народження, учня 6-В класу, виданої класним керівником Одеського ліцею №53 Одеської міської ради, ОСОБА_3 зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, працелюбний учень. Навчається в повну міру своїх сил. Охайний, вихований, привітний, комунікабельний, з повагою ставиться до товаришів і старших себе. ОСОБА_4 проживає із своїм батьком та бабусею. Батько та бабуся, завжди цікавляться навчанням сина та онука і відповідально ставляться до його виховання. Постійно підтримують зв`язок зі школою та класним керівником, систематично відвідують батьківські збори. Мати з родиною не проживає, зв`язків не підтримує, вихованням сина не займається (а.с.18).

Згідно характеристики вихованця спортивного клубу «Пальміра» ОСОБА_3 , виданої директором ГО СК «Пальміра 2019» 01.12.2023 року, склад сім`ї не повний (тато), ОСОБА_4 рідну матір не знає і не бачив. ОСОБА_5 тепло відзивається про свого батька. В родині вихованця відчувається любов, турбота і повага до хлопчика (а.с. 19).

У відповідності до листа від 04.12.2023 року за №646 КНП «Дитяча міська поліклініка №5» Одеської міської ради, дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я знаходиться під спостереженням лікаря-хірурга. Згідно рапорту лікаря-педіатра, за період спостереження дитини КНП «Дитяча міська поліклініка №5» Одеської міської ради, разом з дитиною за медичною, консультативно- діагностичною та профілактичною допомогою дитині звертались бабуся ОСОБА_6 та батько ОСОБА_1 .. За період спостереження лікарем-педіатром КНП «Дитяча міська поліклініка №5» Одеської міської ради, ОСОБА_7 , під час огляду дитини його мати присутня не була (а.с.21).

Відповідно до довідок від 28.11.2023 року за №35, №47, виданих лікарем- наркологом/психіатром КНП «Вільшанська лікарня» Вільшанської селищної ради, ОСОБА_1 , 1990 року народження, на медичному нагляді лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 22,23).

Згідно характеристики від 22.11.2023 року, на ОСОБА_1 з місця роботи та довідки ФОП « ОСОБА_8 » від 22.11.2023 року вих.№НХ00-000001, ОСОБА_1 у ФОП « ОСОБА_8 » працює з 22 листопада 2023 року з місячним окладом 7000 грн. на посаді мийник-прибиральник рухомого складу. ОСОБА_1 має високі моральні якості. До виконання завдань ставиться відповідально, працює продуктивно. Знаходить спільну мову з членами колективу, вміє налагоджувати командний робочий процес, має авторитет серед колег (а.с. 25, 26).

З фотосвітлин доданих до позовної заяви, простежується батьківська турбота до дитини. Неповнолітній ОСОБА_4 тягнеться до татуся та відчуває його опіку (а.с. 28-29).

З 2013 року відповідач по справі, як мати, не піклується про сина, залишила сім`ю, змінила своє місце проживання, не бере матеріальної або будь-якої іншої участі у вихованні дитини. Неповнолітній ОСОБА_4 знаходиться на повному утриманні позивача.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України (далі СК України).

Зокрема, вказаною нормою визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Статтею 165 СК України, визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до висновку №В-1446 від 20.01.2025 року Органу опіки і піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про розгляд питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.86-89).

Крім того, свідок ОСОБА_9 показала, що знає сім`ю, дитина проживає з батьком та бабусею. Коли матір покинула дитину не пам`ятає. Виховують дитину бабуся і тато, матір з ними не проживає.

Також, свідок ОСОБА_10 показала, що дитину бачила. Дитина постійно говорить про батька. Матір ніколи не бачила. Коли запитувала ОСОБА_4 про матір то він ніяковіє.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано.

Судом встановлено, що відповідач будучи матір`ю неповнолітньої дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, залишила сім`ю, змінила своє місце проживання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач вихованням дитини не займається, злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач має бути позбавлена батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини.

Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 1 ст. 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно з вимогами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 статті 80 СК України передбачено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що дитина, яка потребує матеріальної допомоги, проживає з батьком, а тому відповідач зобов`язана утримувати її до досягнення повноліття.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує, що відповідач є здоровою, працездатною людиною, інших неповнолітніх дітей на утриманні не має. Таким чином, відповідач зобов`язана надавати матеріальну допомогу на утримання дитини до її повноліття. Розмір аліментів повинен складати одну чверть з усіх видів її заробітку (доходу).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Згідно з ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача мають бути стягнуті 1211 грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України,суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 164-167, 180-181 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 141, 258, 259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківський прав та стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав по відношенню до її неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Вільшанка, Голованівського району, Кіровоградської області.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно аліменти у розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду, тобто з 26 грудня 2023 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп..

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу розміру аліментів за один місяць.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Орган опіки і піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 26303175), місцезнаходження: вул. Генерала Петрова, 22, м. Одеса, Одеська область.

Повний текст рішення суду складено 21 лютого 2025 року.

Суддя: