Ухвала суду № 125734311, 10.03.2025, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/372/25

Номер провадження 2/350/276/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , який є опікуном ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання незаконними та протиправними акти комісії, визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, -

установив:

07.03.2025 ОСОБА_1 , який є опікуном ОСОБА_2 до ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить звільнити від сплати судового збору згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір». Скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом від 06 липня 2010 року щодо спадкового майна, яке складається із 58/100 частин домоволодіння, яке знаходиться у АДРЕСА_1 . (Крім самовільно переобладнаної кладови прим. 2-3 та самовільно побудованих: літня кухня, позначена літ. -«Б», літня кухня, позначена літ.-«К» сарай, позначений літ.- «Л» сарай, позначений літ. -«М). Дана частина домоволодіння належала ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право власності, виданого 28.03.1979 року Перегінською селищною радою на підставі рішення виконавчого комітету цієї ж ради від 15.09.1978 року №106 зареєстрованого з Івано-Франківському, обласному бюро технічної інвентаризації 16.04.1979 року, номер запису 2171 в книзі 10, реєстраційний номер 29722183 У домоволодіння входить: житловий будинок дерев`яний, житловою площею 80,6 м.кв., загальною площею 115,0м кв., позначений, у плані літерою -«А», літня кухня, позначена літерою літ. -«Б», сарай, позначений літерою «В», сарай, позначений літерою -«Г», навіс позначений літерою «Д», вбиральня, позначена літерою «Е», навіс позначений літерою - «Ж», сарай, позначений літерою «З», літня кухня, позначена літерою «К», сарай позначений літерою «Л», сарай, позначений літерою «М», вбиральня, позначена літерою - «Н», криниця, позначена 1 (один), огорожа, позначена -«2»(два), ворота, позначені «3» (три).

Визнати незаконними та протиправними акти комісії в складі голови постійно діючої комісії містобудування, будівництва, земельних відносин, екології та охорони навколишнього середовища Перегінської селищної ради від 15 березня 2023 року, від 19 жовтня 2023 року, від 12 червня 2024 року із додатками-схемами.

Визнати незаконним та скасувати рішення Перегінської селищної ради (восьме демократичне скликання п`ятдесят сьома сесія) від 31 жовтня 2024 року.

Витребувати копії технічної документації на земельну ділянку землекористувача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), та поземельної книги на земельну ділянку землекористувача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Судові витрати стягнути з відповідачів.

Ознайомившись з даною позовною заявою, вважаю, що остання підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, що звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Відповідно до п.п. 2, 4, 5, 6 ч.3 ст.175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява, серед іншого, повинна містити: відому офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приписами п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України встановлено, що у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач просить звільнити від сплати судового збору згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 5, 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи, які страждають на психічні розлади, та їх представники - у справах щодо спорів, пов`язаних з розглядом питань стосовно захисту прав і законних інтересів особи під час надання психіатричної допомоги; особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

В порушення зазначених вимог процесуального закону, заявником до заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення її від сплати судового збору відповідно до закону, а зміст вимог заяви не містить усіх посилань на підстави для звільнення від сплати судового збору та зазначено лише статтю 5 Закону України «Про судовий збір», без зазначення конкретного посилання на норму.

З огляду на вказане, підстави для звільнення заявника від сплати судового збору у даній справі відсутні.

З огляду на вищевикладене, позивачу необхідно за подання вказаного позову оплатити судовий збір за ставками судового збору, встановленими ст. 4 Закону України «Про судовий збір» для кожної вимоги немайнового характеру в розмірі по 1211.20 грн.

За звернення з позовом до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області судовий збір повинен бути сплачений за реквізитами: отримувач коштів - ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Рожнятів/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA788999980313191206000009658, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача, що ним заявлено вимогу про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 липня 2010 року щодо спадкового майна, яке складається із 58/100 частин домоволодіння, яке знаходиться у АДРЕСА_1 , при цьому не вказано мотивів та правових підстав, з яких позивач вбачає порушення вказаним свідоцтвом прав його підопічної ОСОБА_2 . Позивачу слід визначитись із змістом позовних вимог: способом захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який він просить суд визначити у рішенні.

Позивачем ставиться вимога про визнання незаконними та протиправними акти комісії в складі голови постійно діючої комісії містобудування, будівництва, земельних відносин, екології та охорони навколишнього середовища Перегінської селищної ради від 15 березня 2023 року, від 19 жовтня 2023 року, від 12 червня 2024 року із додатками-схемами.

Однак, позивач не зазначає в позові, підстав для визнання актів комісії в складі голови постійно діючої комісії містобудування, будівництва, земельних відносин, екології та охорони навколишнього середовища Перегінської селищної ради не законними, тобто, позивачем не міститься посилань на вимоги законодавства, що були порушені при складанні вказаних актів, та не зазначено, які саме цивільні права ОСОБА_2 даними актами порушено.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

На даний час, з вказаних мотивів позову, у суду відсутня можливість встановити наявність між сторонами цивільно-правового спору. З змісту резолютивної частини позову, вбачається, що позивач не погоджується із актами комісії в складі голови постійно діючої комісії містобудування, будівництва, земельних відносин, екології та охорони навколишнього середовища Перегінської селищної ради, фактично, предметом вимог є перевірка законності актів прийнятих під час здійснення владних управлінських функцій.

Відповідно до частини 1 статті 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

За таких обставин, позивачу необхідно визначитись із предметною юрисдикцією його позову в цій частині виходячи із суті права та/або інтересу, за захистом якого він звертається.

В позовній заяві не викладено обставин, що свідчать про неможливість вирішити спір в позасудовому порядку.

Разом із позовними вимогами, позивачем заявлено вимогу про витребування доказів, а саме: Витребувати копії технічної документації на земельну ділянку землекористувача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), та поземельної книги на земельну ділянку землекористувача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Згідно із ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проте, всупереч вимогам ст. 84 ЦПК України, позивачем не додано доказів вжитих ним відповідних заходів для отримання вказаних матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, позовну заяву потрібно залишити без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Недоліки необхідно усунути шляхом виконання всіх вимог зазначених в цій ухвалі суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ухвали суду, заява, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута йому.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , який є опікуном ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання незаконними та протиправними акти комісії, визнання незаконним та скасування рішення селищної ради - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, позов буде вважатися неподаним та повернутий йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя