Рішення № 125734286, 11.03.2025, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1150/24

Номер провадження 2/348/52/25

11 березня 2025 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань О.Р.Боєчко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У с т а н о в и в :

ТОВ «Бізнес Позика» звернулося до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 177593-ВР-004 про надання кредиту від 26.07.2021.

Свої вимогипозивач обґрунтовуєтим,що 26.07.2021 ОСОБА_1 уклала ізТОВ «БізнесПозика» договір№ 177593-ВР-004про наданнякредиту шляхомобміну електроннимиповідомленнями,підписаний впорядку,визначеному статтею12Закону України«Про електроннукомерцію».Відповідно доумов кредитногодоговору ТОВ«Бізнес Позика»надає позичальникугрошові коштиу розмірі16000грн назасадах строковості,поворотності,платності,а позичальникзобов`язуєтьсяповернути грошовікошти тасплатити процентиза користуваннякредитом упорядку тана умовах,визначених договоромкредиту таправил наданнягрошових коштіву кредит.Згідно зумовами договору,сторони визначили,що платаза користуваннякредитом єфіксованою тастановить 1,07874163процентів закожен денькористування кредитом.ТОВ «БізнесПозика» належнимчином виконалосвій обов`язокщодо наданняпозичальнику кредитушляхом перерахуванняна банківськукартку позичальника,яка позичальникомвказано прозаповненні анкетнихданих вособистому кабінеті.Також,05.10.2021між ОСОБА_1 та ТОВ«Бізнес Позика»укладено додатковуугоду №1до договору№ 177593-ВР-004про наданнякредиту,згідно умовякої ТОВ«Бізнес Позика»надає позичальникудодатково кредитв сумі12000грн,комісія,пов`язаназ наданнямдодаткового кредиту1800грн.Позичальник своїхзобов`язаньза кредитнимдоговором невиконала,внаслідок чогостаном на10.04.2024заборгованість закредитним договоромстановить 69023,06грн,яка складаєтьсяз:суми простроченихплатежів потілу кредиту25652,97грн;суми простроченихплатежів попроцентах 42616,42 грн; суми прострочених платежів за комісією 753,67 грн. У зв`язку із чим позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за договором № 177593-ВР-004 про надання кредиту від 26.07.2021 в розмірі 69023,06 грн, а також стягнути понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи, про що в подальшому надав клопотання, в якому підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач в жодне судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належно шляхом направлення судових повісток за адресою реєстрації. Судові повістки повернуті до суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні ... відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Окрім цього, про розгляд справи відповідач повідомлений шляхом направлення судових повісток на електронну адресу, зазначену позивачем у позовній заяві. Отже, ОСОБА_1 є належно повідомленою про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило, відзив на позовну заяву не надала.

11.03.2025 постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.07.2021 ОСОБА_1 уклала із ТОВ «Бізнес Позика» договір № 177593-ВР-004 про надання кредиту, згідно умов якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 16000 грн на строк 24 тижні. Процентна ставка: в день 1,07874163, фіксована; комісія за надання кредиту 2400 грн; загальний розмір наданого кредиту 16000 грн; термін дії договору: до 10.01.2022; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 39960 грн; орієнтовна реальна річна процентна ставка: 7282,29 процентів. Протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів. Згідно графіку платежів кредит погашається 12 траншами, останній 10.01.2022, загальним платежем по 3330 грн (а.с.30-31).

Укладенню договору передувала пропозиція укласти договір (оферта) № 177593-ВР-004 про надання кредиту (а.с.28), прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладення договору № 177593-ВР-004 про надання кредиту (а.с.24-25). Також ОСОБА_1 було підписано паспорт споживчого кредиту (а.с.34-35) і зазначено свої дані в анкеті клієнта (а.с.36). Позивачем надано візуальну форму послідовності дій клієнта при укладенні договору (а.с.22-23).

Кредитний договір укладено в електронному вигляді, шляхом реєстрації відповідача на веб-сайті в мережі Інтернет та підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

05.10.2021 між ОСОБА_1 та ТОВ «Бізнес Позика» укладено додаткову угоду № 1 до договору № 177593-ВР-004 про надання кредиту від 26 липня 2021 року, згідно умов якого кредит збільшується на 12000 грн, після збільшення кредиту загальна сума отриманого (відповідно до Договору та Додаткової угоди) та неповернутого позичальником кредиту складатиме 25652,97 грн, продовжено строк кредиту на 71 днів; продовжено термін дії договору до 22.03.2022. Після укладення додаткової угоди та збільшення суми кредиту: загальна сума отриманого кредиту становить 25652,97 грн; орієнтовна реальна річна процентна ставка: 5313,97 процентів; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 60538 грн; комісія за зміну умов договору 1800 грн. Згідно оновленого графіку платежів кредит погашається 12 траншами, останній 22.03.2022, загальним платежем по 5050 грн, останній платіж 4988 грн (а.с.32-33).

Укладенню додаткової угоди передувала пропозиція укласти додаткову угоду (оферта) до договору № 177593-ВР-004 про надання кредиту (а.с.9-10), прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладення додаткової угоди до договору № 177593-ВР-004 про надання кредиту (а.с.11-12). Також ОСОБА_1 було підписано паспорт споживчого кредиту (а.с.26-27). Позивачем надано візуальну форму послідовності дій клієнта при укладенні договору (а.с.41-42).

Додаткова угода до кредитного договору укладено в електронному вигляді, шляхом реєстрації відповідача на веб-сайті в мережі Інтернет та підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до квитанції, 26.07.2021 о 21:35 на платіжну карту ОСОБА_1 , номер якої ним було зазначено у договорі, було перераховано кредит в розмірі 16000 грн за кредитним договором № 177593-ВР-004 від 26.07.2021 (а.с.43); 05.10.2021 о 20:42 на платіжну карту ОСОБА_1 було перераховано кредит в розмірі 12000 грн згідно додаткової угоди від 05.10.2021 до кредитного договору № 177593-ВР-004 від 26.07.2021 (а.с.60).

Окрім цього, отримання кредитних коштів підтверджується випискою по рахунку ОСОБА_1 , наданої АТ «Універсал Банк» (а.с.119-142).

Як вбачається з наданого розрахунку заборгованості, відповідач погашення кредиту здійснював невчасно, останній платіж здійснено 19.10.2021, заборгованість відповідача за договором № 177593-ВР-004 про надання кредиту від 26.07.2021станом на06.05.2024становить 69023,06грн,яка складаєтьсяз:суми простроченихплатежів потілу кредиту25652,97грн;суми простроченихплатежів попроцентах 42616,42 грн; суми прострочених платежів за комісією 753,67 грн (а.с.13, 14-21).

Згідно ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно статті 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв, ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачені відсотки.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Законом України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення договорів в мережі, процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

Так, електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у Постанові від 23 березня 2020 року по справі № 404/502/18, відповідно до якого: будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).

Отже, кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною першою статті 631 ЦК України передбачено, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється часткового або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Підстави припинення зобов`язання передбачені статтями 599-601, 604-609 ЦК України, зокрема ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Належним виконанням зобов`язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання.

Відсутність реального і своєчасного виконання зобов`язання не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін й не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов`язання.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово висловлювала позицію про те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи в разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

У даному випадку строк дії договору № 177593-ВР-004 про надання кредиту від 26.07.2021 закінчився 22.03.2021, і проценти відповідачу нараховано по 22.03.2022, після 22.03.2022 сума процентів згідно розрахунку заборгованості є незмінною.

Як вбачається із зазначеного розрахунку, ОСОБА_1 08.08.2021 сплатила 3330 грн (741 грн комісія, 2416,40 грн відсотки, 172,60 грн кредит); 21.08.2021 сплатила 3302,10 грн (741 грн комісія, 2219,62 грн відсотки, 341,48 грн кредит); 06.09.2021 сплатила 3244,92 грн (572,12 грн комісія, 2672,80 грн відсотки); 19.09.2021 сплатила 3277,78 грн (345,88 грн комісія, 2171,65 грн відсотки, 760,25 грн кредит); 03.10.2021 сплатила 3296,60 грн (2223,90 грн відсотки, 1072,70 грн кредит); 05.10.2021 сплатила 294,56 грн (відсотки); 19.10.2021 сплатила 5050 грн (1046,33 грн комісія, 4003,67 грн відсотки).

Отже, у суду не викликає сумніву наявна заборгованість відповідача перед позивачем за договором № 177593-ВР-004 про надання кредиту від 26.07.2021 в загальній сумі 69023,06 грн, з огляду на що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 2422,40 грн - понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про електронну комерцію», ст. 526, 527, 530, 536, 598-601, 604-609, 610-612, 615, 626, 627, 628, 629, 631, 633, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.9, 10, 12, 13, 77-81, 89, 128, 136, 141, 247, 259, 263-265, 272-273,280-289, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (б. Лесі Українки, 26 офіс 411 м. Київ, код ЄДРПОУ 41084239) заборгованість за договором № 177593-ВР-004 про надання кредиту від 26.07.2021 в розмірі 69023,06 грн, з яких: 25652,97 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 42616,42 грн - сума прострочених платежів по процентах; 753,67 грн сума прострочених платежів за комісією, а також понесені судові витрати в розмірі сплаченого судового збору 2422,40 грн, а всього 71445 (сімдесят одна тисяча чотириста сорок п`ять) грн 46 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», код ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження юридичної особи: б. Лесі Українки, 26 офіс 411 м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області О.Ю. Максименко