Ухвала суду № 125733975, 11.03.2025, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/7494/25

Провадження № 1-кс/947/3108/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 26.02.2025 за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 12025160000000193 від 19.02.2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Київського районного суду м. Одеси перебувало клопотання клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 12025160000000193 від 19.02.2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.02.2025 слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси винесено вступну та резолютивну частину ухвали про часткове задоволення вищевказаного клопотання.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді було призначено на 28.02.2025 о 15 годині 50 хвилин.

Проте, при формуванні повного тексту судового рішення у системі електронного документообігу суду (програмі Д-3), допущено технічну описку стосовно дати постановлення ухвали, а саме:вказано 11.03.2025 року, натомість правильним є 26.02.2025 року.

Слідчим суддею з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення описки допущеної в зазначеній ухвалі Київського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Допущена описка в ухвалі слідчого судді є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали даного клопотання, вважає, що у повному тексті ухвали слідчого судді допущена описка, а саме: вказано дату постановлення ухвали 11.03.2025 року, натомість правильною датою є 26.02.2025 року, виправлення описки не змінює резолютивної частини даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі (повному тесті) слідчого судді про часткове задоволення клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 12025160000000193 від 19.02.2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши правильну дату постановлення ухвали 26.02.2025 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1