Ухвала суду № 125733565, 10.03.2025, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/351/25

1-кс/195/81/25

У Х В А Л А

іменем України

10.03.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №12025041590000054від 20.02.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий укримінальному провадженні слідчийслідчого відділеннявідділення поліції№3Нікопольського РУПГоловного управлінняНаціональної поліціїв Дніпропетровськійобласті старшийлейтенант поліції ОСОБА_3 внісна розглядклопотання,погоджене зповноважним прокурором,про тимчасовий доступ до таких речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 17.02.2025 року 18:00 годин по 19.02.2025 року 15:00 годин невстановлена особа шляхом злому вікна другого поверху проникла до території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти, які належать потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За данимфактом слідчимслідчого відділення відділення поліції№ 3Нікопольського районногоуправління поліціїГУНП вДніпропетровській області20.02.2025року внесено відповіднівідомості доЄдиного реєструдосудових розслідувань за №12025041590000054,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч. 4ст.185 КК України.

В ходідосудового розслідування,потерпіла ОСОБА_4 надала показанняпро те,що 17.02.2025року об16:30годині вонапокинула місцесвого мешкання,будинок заадресою: АДРЕСА_1 , та поїхаладо м.Львів посвоїм особистимсправам.Ключі відбудинку нікомуне залишала.В будинку потерпілої наявні камеривідеоспостереження,але потеплілавказала щокабель доситьдавно від`єднаний від системивідеоспостереження.Крім того,в будинкувстановлені датчикируху,на першомуповерсі повсьому периметрубудинку,на другомуповерсі лишев однійіз кімнат(дитячакімната).18.02.2025року приблизнооб 12:30годині потерпілійзателефонували зПП « ОСОБА_5 »та повідомилищо пропавзв`язокз приборомдатчиків руху,в цейчас потерпілазнаходилась у м.Львів.19.02.2025року приблизнооб 15:00годині потерпілаповернулась додомута відразупішла досвоєї кімнатина другийповерх щобпокласти залишокгрошей якібрала ізсобою до м.Львів,як тількипотерпіла відкрилашафу тадістала картоннукоробку відвзуття дезберігала грошовікошти, то виявилавідступіть грошовихкоштів врозмірі 9300Євро та35500Доларів США,та ключівід квартири.Потерпіла зазначила,що якзаходила добудинку навітьне моглазапідозрити щов будинокміг хтосьпроникнути,бо порядокречей вбудинку небув порушеним,всі речізнаходились насвоїх місцях,в кімнатіз якоївикрали грошовікошти натумбочці лежализолоті прикраси,які залишилисьна місці,шафа такожбула зачинената неперерита,навіть коробкивід взуттялежали втому порядкуяк склалаїх потерпіла. Згодом потерпіла обійшла будинок та виявила, що в сусідній кімнаті з її спальнею наполовину здвигнута тюль, але вікно було зачинено.

Крім того, в ході досудового розслідування проведено огляд місця події домоволодіння АДРЕСА_1 . В результаті огляду встановлено, що по території домоволодіння влаштовані камери відеоспостереження, але кабель не під`єднаний до системи, в будинку порядок речей не порушений, по периметру першого поверху наявні датчики руху, на другому поверсі датчик руху наявний в одній кімнаті (дитяча кімната). Здійснено огляд кімнати потерпілої в якій знаходились грошові кошти в розмірі 9300 Євро та 35500 Доларів СШАзаховані вшафі вкартонній коробцііз взуття,які намомент оглядувідсутні,в данійкімнаті біляліжка на тумбі знаходяться золоті виробипотерпілої,потерпіла зазначилащо золотівироби всів наявності.В сусіднійкімнаті спальніпотерпілої наполовинуздвигнута тюль,при оглядівікна встановленощо рамавікна маєсліди злому.З рамивікна вилученочотири слідитканини, з поверхні картонної коробки із взуття вилученодва сліди папілярних візерунків, які в подальшому було направлено на відповідні експертні дослідження.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та не виключено, що особи, які причетні до скоєння даного кримінального правопорушення до моменту його вчинення та в момент його вчинення використовували мобільні засоби зв`язку для координації своїх злочинних дій.

Під часпроведення досудовогорозслідування кримінальногопровадження,оперативному підрозділувідділення поліції№ 3Нікопольського РУПГУНП вДніпропетровській області в порядку ст. 40 КПК України надано доручення на проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих (розшукових) дій, спрямованих на повне, всебічне та неупереджене дослідження всіх обставин скоєного тяжкого злочину, та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного злочину.

Під часвиконання вказаногодоручення відначальника СКПвідділення поліції№ 3Нікопольського РУПГУНП вДніпропетровській області майора поліції ОСОБА_6 надійшли рапортиз інформацію про осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного злочину, а саме:

1. ОСОБА_4 ,користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

2. ОСОБА_7 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 (подруга потерпілої ОСОБА_4 яка неодноразово була в гостях потерпілої та якій потерпіла неодноразово розповідала про наявність грошових коштів, ОСОБА_7 на момент перебування з потерпілою в м. Львів, могла комусь повідомляти про їхнє місце знаходження).

3. ОСОБА_8 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 , (зять потерпілої ОСОБА_4 який мав доступ до домоволодіння та міг знати про грошові кошти).

4. ОСОБА_9 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 , (донька потерпілої ОСОБА_4 яка мала доступ до домоволодіння та могла знати про грошові кошти).

5. ОСОБА_10 ,користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 , (співмешканець потерпілої ОСОБА_4 в якого був доступ до домоволодіння та який міг знати про грошові кошти та де вони знаходяться).

6. ОСОБА_11 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 , (товариш ОСОБА_10 , якому останній міг розповісти про наявність грошових коштів та де вони знаходились).

7. ОСОБА_12 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 , (знайома потерпілої ОСОБА_4 , яка разом зі своїм чоловіком ОСОБА_13 неодноразово були в гостях у потерпілої та познайомили з її співмешканцем ОСОБА_10 )

8. ОСОБА_13 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_8 , (знайомий потерпілої ОСОБА_4 який разом зі своєю дружиною ОСОБА_12 неодноразово були в гостях у потерпілої та познайомили з її співмешканцем ОСОБА_10 ).

9. ОСОБА_14 користуєтьсяномером мобільного телефону НОМЕР_9 , (товариш ОСОБА_8 якому останній міг розповісти про наявність грошових коштів)

На підставівикладеного,з метоюповноти проведеннядосудового слідствата з`ясуваннявсіх обставинкримінального провадження,виникла необхідністьу отриманніінформації,яка знаходиться у операторамобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »про отримання телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість у період часу з 00:00год.01.01.2024 року по день надання інформації, з метоювстановлення особи(осіб)причетної доскоєння даногокримінального правопорушення,розкриття даногокримінального правопорушення,а такожвстановлення іншихоб`єктивних обставинвчинення кримінальногоправопорушення та використання у подальшому вилученої інформації в якості доказів у кримінальному провадженні.

Речі та документи тимчасовий доступ до яких планується отримати (п.3 ч.2 ст.160 КПК України):

- документи,що містятьінформацію пронадання телекомунікаційнихпослуг абонентамПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) щодо абоненту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 )у період часу з 00:00год.01.01.2024 року по день надання інформації.

Існують наступні підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні (п.4 ч.2 ст.160 КПК України):

- положення ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», відповідно до якої оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання абонента у порядку визначеному законом;

- дані «Реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій», розміщеного на офіційному веб-порталі ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні (п.5 ч.2 ст.160 КПК України):

- інформація про зв`язок абонента, дозволить встановити адміністративно-територіальну приналежність районів перебування мобільного терміналу зв`язку абонента викрадених телефонів. в період, що передував та слідував за подією, що розслідується в рамках кримінального провадження;

- встановити номери абонентів які знаходились в місці вчинення злочину з метою їх подальшого встановлення та допиту;

- є необхідною для дієвої та цілеспрямованої організації слідчих (розшукових) дій та в сукупності з результатами їх проведення (протоколами, рапортами) дозволить підтвердити або спростувати факт вчинення кримінального правопорушення;

- для встановлення особи, яка користується цими телефонами і може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, з метою подальшого встановлення місця перебування злочинців.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що містять охоронювану законом таємницю (п.6 ч.2 ст.160 КПК України):

- під час досудового розслідування кримінального провадження в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити місцезнаходження осіб (особи), які вчинили дане кримінальне правопорушення не виявилось можливим, а встановити обставини кримінального правопорушення іншим шляхом ніж вжиття даних заходів забезпечення об`єктивно неможливо.

Обґрунтування необхідності вилучення речей та документів (п.7 ч.2 ст.160 КПК України): використання даних в якості доказів та встановлення місцезнаходження особи яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду даної справи, але в клопотанні зазначено про розгляд справи за відсутності сторін кримінального провадження.

Розглянувши матеріали справи, та перевіривши додані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що дане клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що дана інформація, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає можливим розглянути дане клопотання за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться дані документи.

З огляду на вищевикладене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132, 160-166 , 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до таких речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_2 та зобов`язати надати документи (їх електронні копії), що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій), що користувався номером абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 )у період часу з 00:00год.01.01.2024 року по день надання інформації.

Доручити виконання ухвали слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області:

- начальнику СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 ;

- заступнику начальника СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 ;

- слідчому СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 ;

- слідчому СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 ;

- слідчому СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ;

-слідчому СВвідділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 ;

- слідчому СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 ;

- заступнику начальника СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 ;

- старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_22 ;

- оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_23 ;

- оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_24 ;

- оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_25 ;

-оперуповноваженому СКПвідділення поліції№ 3Нікопольського РУПГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_26 .

-оперуповноваженому СКПвідділення поліції№ 3Нікопольського РУПГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_27 .

- оперуповноваженому ВКП Нікопольського РУП Головного управлінняНаціональної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_28 ;

-оперуповноваженому ВКПНікопольського РУПГоловного управлінняНаціональної поліціїв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_29 .

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

10.03.2025