Ухвала суду № 125733506, 11.03.2025, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/303/25

Провадження № 2/192/515/25

УХВАЛА

про визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачці

11 березня 2025 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., ознайомившись в с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Солонянської селищної, ОСОБА_2 ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2025 року до суду за допомогою електронного кабінету від представника позивача адвоката Шаровського Сергія Анатолійовича надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Солонянської селищної ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 10 лютого 2025 року позовна заява залишена без руху та позивачці надано строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Представник позивачки отримав копію ухвали судді про залишення позовної заяви без руху 24 лютого 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Але до теперішнього часу недоліки визначені в ухвалі судді від 10 лютого 2025 року в повному обсязі не усунено.

Надана 05 березня 2025 року на адресу суду позовна заява позивачки не є таким усуненням, оскільки однією з підстав залишення позовної заяви без руху, відповідно до ухвали судді від 10лютого 2025 року було не виконання позивачкою вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а саме неподання до позовної заяви належним чином завіреного перекладу копій документів складених іноземною мовою.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких підстав, оскільки позивачка відповідно до ухвали судді від 10 лютого 2025 року у встановлений строк не виконала вимоги визначені в ст. 177 ЦПК України, тому у відповідність до ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає визнанню такою, що неподана та поверненню позивачці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Солонянської селищної ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини визнати неподаною та повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено і підписано суддею 11 березня 2025 року.

Суддя: Стрельников О. О.