Рішення № 12573318, 29.11.2010, Печерський районний суд міста Києва

Справа 2-8127/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 листопада 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді: Матійчук Г.О.,

при секретарі: Шишкарьовій М.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач КП УЖГ «Хрещатик» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та експлуатаційні витрати в сумі 6815 грн. 63 коп. посилаючись на те, що КП є балансоутримувачем будинку №АДРЕСА_1, відповідно до свого статуту надає різноманітні комунальні послуги мешканцям жилих будинків, а також проводить санітарно-технічне обслуговування будинків та прибудинкової території. Відповідач є власником нежитлового приміщення житлового будинку АДРЕСА_1. Між сторонами укладено Договір № 1068.2 від 01.09.2008 р. "Про експлуатаційні витрати та комунальні послуги". Взяті на себе зобов'язання, відповідно до п.1.2 зазначеного договору ОСОБА_1 не виконує, у зв»язку з чим утворився борг в розмірі 6815,63 грн. за період з лютого 2009 р. по 01 липня 2009 р. за комунальні послуги та експлуатаційні витрати, що підтверджується розрахунком заборгованості. Також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з?явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та проти заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в установленому законом порядку.

За викладених підстав, а також враховуючи згоду представника позивача на проведення заочного розгляду справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 є власником нежитлового приміщення житлового будинку № АДРЕСА_1., що підтверджується копією договору купівлі-продажу нежилого приміщення від 26.08.2008 року (а.с.9).

Відповідно до рішення Печерської районної у м. Києві ради від 12.06.2007 р. № 47 «Про реорганізації комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» шляхом виділу» житловий будинок АДРЕСА_1 було вилучено з оперативного управління КП УЖГ «Печерськжитло» та закріплено на праві оперативного управління (балансове утримання) за КП УЖГ «Хрещатик». Згідно п. 4.1. рішення Печерської районної у місті Києві ради від 12.06.2007 р. № 47 КП УЖГ «Хрещатик» є правонаступником прав і обов'язків КП УЖГ «Печерськжитло» в частині прав і обов'язків ЖЕО-601, ЖЕО-606, ЖЕО-608 відповідно до додатку № 1 цього рішення.

Таким чином, Комунальне підприємство Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства "Хрещатик" (КП УЖГ "Хрещатик") - позивач по справі є балансоутримувачем зазначеного будинку, надає різноманітні комунальні послуги мешканцям жилих будинків нежитлових приміщень в цих будинках, проводить санітарно-технічне обслуговування будинків та прибудинкової території.

Між КП УЖГ "Хрещатик" та ОСОБА_1 укладено Договір № 1068.2 від 01.09.2008 р. "Про експлуатаційні витрати та комунальні послуги".

Відповідно до п.1.2 даного договору споживач (боржник по справі) зобов'язаний своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами та відшкодовувати пропорційну частку витрат на утримання будинку та прибудинкової території за адресою АДРЕСА_1.

Взяті на себе зобов'язання, відповідно до умов зазначеного Договору відповідач не виконує. Згідно розрахунку у відповідача склалася заборгованість за плату на утримання будинку і прибудинкової території та комунальні послуги станом на 01.09.2010 р. в розмірі 6 815 грн. 63 коп.

У вересні 2010 року відповідно до п. 3 ст. 96 ЦПК України КП УЖГ «Хрещатик» звернулось до Печерського районного суду м. Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з гр. ОСОБА_1 в розмірі 6815,63 грн.; ухвалою суду від 15.10.2010 р. (справа № 2-н-384/10) зазначена заява була повернута без розгляду.

Відповідно до п. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача.

Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

За таких обставин, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати сплачений судовий збір в розмірі 69 грн.00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.00коп.

Керуючись ст. ст. 10, 64, 66, 67, 179, 191 ЖК України,ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» заборгованість за комунальні послуги та експлуатаційні витрати в сумі 6 815 (шість тисяч вісімсот п?ятнадцять) грн. 63 коп. (р/р 26001114454 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 35534430); судовий збір в розмірі 69 (шістдесят дев?ять) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Печерського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: Г.О.Матійчук