Ухвала суду № 125732515, 11.03.2025, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

м. Чернівці

11 березня 2025 року Справа № 926/778/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок"

до фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 93412,50 грн

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги № 120Д від 05.04.20218 року, укладеним між позивачем та ФОП ОСОБА_1 , в сумі 93412,50 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2025 року позовну заяву вх. № 778 передано на розгляд судді Швецю М.В.

Згідно даних з Єдиного державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ФОП ОСОБА_1 припинила підприємницьку діяльність 10.04.2019 року.

Враховуючи, що станом на дату укладення договору поворотної фінансової допомоги № 120Д від 05.04.20218 року відповідач ОСОБА_1 мала статус фізичної особи-підприємця і спір виник з господарських правовідносин, справа за позовною заявою КП "МТК "Міський торговельний комплекс Калинівський ринок" підвідомча господарському суду (п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України).

Розглянувши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 164, 172 ГПК України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення ( ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Судом, відповідно до вимог ч. 6 ст. 176 ГПК України сформовано запит засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" щодо фізичної особи ОСОБА_1 та отримано відповідь: № 1186796 від 11.03.2025 року щодо зареєстрованого місце проживання відповідача - фізичної особи ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

При цьому, позивачем до позовної заяви додано докази надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу за адресою яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме, АДРЕСА_2 .

Враховуючи зазначене, позивачем не надано належних доказів які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює спосіб і строк усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо ж позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Для усунення зазначених недоліків позивачу належить подати до Господарського суду Чернівецької області:

- докази надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками за адресою АДРЕСА_1 .

3. Встановити строк для виправлення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня отримання даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Швець