Ухвала суду № 125732019, 10.03.2025, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" березня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/606/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Шилан І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора Львівського НДІСЕ Міністерства юстиції України (з клопотаннями експертів) від 03.12.2024, у справі за позовом Керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вараської міської ради Рівненської області до Фізичної особи-підприємця Павлишина Євгенія Павловича про припинення володіння правом власності на торгові павільйони, зобов`язання звільнити земельну ділянку шляхом знесення самочинно збудованих торгових павільйонів, зобов`язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку у комунальну власність

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Рівненської області перебуває справа №918/606/23 за позовом керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вараської міської ради Рівненської області до ФОП Павлишина Є.П. про припинення володіння правом власності на торгові павільйони, зобов`язання звільнити земельну ділянку шляхом знесення самочинно збудованих торгових павільйонів, зобов`язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку у комунальну власність.

Ухвалою від 19.09.2023 (з урахуванням уточнень згідно ухвали від 24.12.2024), залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2023, було частково задоволено клопотання ФОП Павлишина Є.П. і призначено судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

- На яких земельних ділянках розташовані будівлі (згідно технічного паспорту торгівельні павільйони 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7), із зазначенням площі землі, зайнятої вказаними будівлями?

- Яким є фактичне місце розташування будівель (згідно технічного паспорту торгівельні павільйони 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7) по відношенню до меж земельної ділянки з кадастровим номером 5610700000:01:008:0032 та відносно меж сусідньої земельної ділянки площею 0,0971 га, яка є незареєстрованою земельною ділянкою; та чи знаходяться вказані павільйони частково чи повністю на вищезазначених земельних ділянках?.

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручено Львівському НДІСЕ Міністерства юстиції України.

Ухвалою від 24.12.2024, крім уточнення питання №2, Павлишина Є.П. зобовязано подати до суду додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи (актуальну на час розгляду справи топографо-геодезичну зйомку фактичного місця розташування торгових павільйонів №1, 2, 3, 4, 5, 6 і 7 із зазначенням їх каталогів координат в системі СК-63 або УСК-2000 на паперовому та електронному носіях, а також з відображенням на ній усіх суміжних земельних ділянок згідно їх каталогів координат і кадастрових номерів).

23.01.2025, справа №918/606/23, з долученою відповідачем документацією була направлена експертній установі з метою виконання призначеної експертизи.

05.03.2025 від директора Львівського НДІСЕ Міністерства юстиції України надійшла заява про погодження терміну виконання експертизи понад 90 календарних днів.

Відповідно до ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на вищевикладене, для вирішення питання про погодження терміну виконання експертизи понад 90 календарних днів, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі та враховує наступне.

Відповідно до абз.1 та абз.2 п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Пунктом 1.13 Інструкції, передбачено можливість встановлення у разі значного завантаження експерта більший розумний строк за письмовою домовленістю з органом, який призначив експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи.

При цьому, необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом четвертим пп.1.13 Інструкції.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне погодити проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Оскільки експертиза, призначена судом не проведена, то є підстави для зупинення провадження у справі на підставі ст. 227-228 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 227-228, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №918/606/23.

2. Погодити проведення земельно-технічну експертизу, призначеної ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19.09.2023, - у строк понад 90 календарних днів.

4. Зупинити провадження у справі №918/606/24 до отримання результатів (висновку) судової оціночно-будівельної експертизи.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК