Ухвала суду № 125731878, 11.03.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"11" березня 2025 р. Справа № 916/5677/23Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

секретар судового засідання Борисова Н.В.

розглядаючи справу № 916/5677/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Канів-СГЕМ" (код ЄДРПОУ 30941791, 19001, Черкаська область, м. Канів, вул. Енергетиків, буд.116А)

до відповідача: Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (код ЄДРПОУ 20992104, 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-СПЕЦГІДРОЕНЕРГОМОНТАЖ" (код ЄДРПОУ 14183323, 04112, м. Київ, вул. І.Сікорського, 8, корпус А, офіс 20),

про визнання недійсним рішення,

за участю представників учасників сторін:

від позивача: ТАТАРИНОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Канів-СГЕМ" звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним і скасування пунктів 1, 2, 4, 5, 7, 8 резолютивної частини рішення Адміністративної колегії Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у частині, що стосується позивача.

Господарський суд Одеської області рішенням від 09.05.2024, залишеним без змін згідно з постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2024, у задоволенні позовних вимог відмовив.

Верховний Суд постановою від 03.12.2024 рішення Господарського суду Одеської області від 09.05.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 скасував, справу № 916/5677/23 передав на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області 25.12.2024 р. визначено суддю Гута С.Ф. для розгляду справи № 916/5677/23.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.12.2024 р. прийнято справу № 916/5677/23 до свого провадження, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.01.2025 р. о 10:40.

10.01.2025р. до канцелярії господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Канів-СГЕМ" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.01.2025 р. клопотання було задоволенно.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.01.2025 р. відкладено підготовче засідання на "11" лютого 2025 р. о 10:45.

Ухвалою суду від 11.02.2025 року судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 11.03.2025 року о 11:45.

11.03.2025 року від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Згідно ч.1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі № 916/5677/23 та призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "25" березня 2025 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13(ВКЗ) (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

2.Викликати представників сторін в судове засідання.

3.Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

4.Забезпечити участь представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Канів-СГЕМ" Татаринова Олександра Сергійовича в судовому засіданні, призначеному на « 25» березня 2025 р. об 11:00, у справі № 916/5677/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Господарський суд повідомляє учасників справи про необхідність виконання передбаченого частиною 6 статті 6 ГПК України обов`язку в частині реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та відповідно надає можливість учасниками справи ознайомлюватись із матеріалами справи та подавати документи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).

Ухвала набрала законної сили 11.03.2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут