Ухвала суду № 125731840, 11.03.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"11" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/415/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши клопотання третьої особи-2 про участь в засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Державного підприємства Науково-дослідний інститут будівельного виробництва імені В.С. Балицького

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області

про стягнення 5000843,28 грн

встановив:

До суду надійшла позовна заява Державного підприємства Науково-дослідний інститут будівельного виробництва імені В.С. Балицького до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ" про стягнення 5000843,28грн за договорами на здійснення науково-технічного супроводу від 05.09.2023 № 90-23, № 91-23, № 92-23 та № 93-23.

Ухвалою від 06.02.2025 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 05.03.2025.

Ухвалою від 05.03.2025 відкладено розгляд справи на 02.04.2025 о 10 год та залучено до участі у справі третіх осіб.

10.03.2025 третя особа-2 - Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області подало через підсистему Електронний суд клопотання про участь в засіданні в режимі відеоконференції у справі, проведення якої він просить доручити одному з судів: Господарський суд Запорізької області, Запорізький окружний адміністративний суд, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, Запорізький апеляційний суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою

Суд відмовляє в задоволенні заяви третьої особи-2 через відсутність можливості забронювати у вищезазначених судах проведення відеоконференції у вищезазначений час.

При цьому суд зауважує, що відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Третя особа-2 виконала вищезазначений обов`язок та зареєструвала електронний кабінет.

Згідно з ч. 4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на викладене, третя особа-2 має право подати до Господарського сууд Одеської області заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка наразі може бути здійснена за допомогою Відеоконференцзв`язку на сайті https://vkz.court.gov.ua/

Вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий через Електронний кабінет Електронного суду. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Керуючись ст. 197, 234, 235 ГПК України,

ухвалив:

1. Відмовити в задоволенні заяви Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області про участь в засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої він просить доручити одному з судів: Господарський суд Запорізької області, Запорізький окружний адміністративний суд, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, Запорізький апеляційний суд.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 11.03.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Литвинова