Ухвала суду № 125731356, 11.03.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.03.2025Справа №910/10397/22За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тверський тупик 7Б", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асторія Консалт", м. Київ

про стягнення 754 493,17 грн, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

05.10.2022 року до Господарського суду міста Києва звернулось Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тверський тупик 7Б" (позивач) із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Асторія Консалт" (відповідач) суми заборгованості, з урахуванням штрафних та фінансових санкцій, в розмірі 754 493,17 грн, у зв`язку з несплатою відповідачем одноразового цільового внеску, у відповідності до прийнятого на Загальних зборах 18 липня 2021 року рішення, оформленого відповідним протоколом №18-07-21 від зазначеної дати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.01.2023.

17.01.2023 до суду від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тверський тупик 7Б" надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 задоволено заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тверський тупик 7Б" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В судових засіданнях 25.04.2023 та 28.02.2023 судом оголошувались перерви до 28.02.2023 та до 25.04.2023 відповідно.

03.03.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

14.03.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

24.04.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/10397/22 до набрання законної сили рішенням у справі №910/10400/22.

Ухвалою від 25.04.2023 року провадження у справі №910/10397/22 зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №910/10400/22 та повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

03.12.2024 року до суду звернувся позивач із заявою про поновлення провадження у справі, у зв`язку з тим, що відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, у зв`язку з прийняттям Північним апеляційним господарським судом постанови від 13.11.2024 року в межах справи №910/10400/22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 поновлено провадження у справі №910/10397/22 та призначено судове засідання на 11.03.2025.

12.12.2024 до суду від позивача надійшла заява про відмову від позову.

В судове засідання 11.03.2025 позивач та відповідач не з`явились, про час та місце повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи та заяву позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як вбачається з поданої заяви позивача, її підписано представником позивача - Донець С.О., повноваження якої як представника позивача підтверджуються електронною довіреністю.

Будь-які обмеження повноважень представника позивача Донця С.О. на вчинення відповідних процесуальних дій, в тому числі на відмову від позову у довіреності не застережені.

Зі змісту поданої позивачем заяви вбачається, що йому відомі процесуальні наслідки у зв`язку з відмовою від позову.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тверський тупик 7Б" від позову не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом.

Як передбачено ч. 3 ст. 191 та п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки позивач відмовився від позову таку відмову прийнято судом, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі ч. 3 ст. 191 та п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 46, 191, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тверський тупик 7Б" про відмову від позову.

2. Провадження у справі №910/10397/22 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тверський тупик 7Б" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асторія Консалт" про стягнення 754 493,17 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сергій МОРОЗОВ