Ухвала суду № 125731172, 05.03.2025, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.03.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1108/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І. Є., за участі: секретаря судового засідання Феденько Н. М., учасників справи: ліквідатора ПП "Росгалбуд" арбітражного керуючого Шаматріна Є. М., головного державного інспектора відділу супроводження судових спорів щодо банкрутства та стягнення заборгованості управління по роботі з податковим боргом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Гаврильця О. Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 909/1108/23 про банкрутство Приватного підприємства "Росгалбуд",

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про банкрутство Приватного підприємства "Росгалбуд".

Ухвалою від 25.01.2024 Господарський суд Івано-Франківської області відкрив провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Росгалбуд"; визнав грошові вимоги ініціюючого кредитора Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до боржника Приватного підприємства "Росгалбуд" в сумі 19 793 954,33 грн, а також 60 300,00 грн понесених витрат щодо авансування винагороди арбітражному керуючому та 26 840,00 грн сплаченого судового збору; ввів з 25.01.2024 мораторій на задоволення вимог кредиторів Приватного підприємства "Росгалбуд"; ввів процедуру розпорядження майном Приватного підприємства "Росгалбуд" строком на 170 календарних днів - до 15.07.2024; розпорядником майна Приватного підприємства "Росгалбуд" призначив арбітражного керуючого Дубовика Сергія Миколайовича; попереднє засідання суду призначив на 11.03.2024.

25.01.2024, на офіційному вебпорталі судової влади України опубліковано оголошення за номером публікації 72362 про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Росгалбуд".

06.02.2024 (в межах 30-ти денного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство) до Господарського суду Івано-Франківської області звернулося Головне управління ДПС в Івано-Франківській області із заявою про визнання кредиторських грошових вимог до боржника Приватного підприємства "Росгалбуд" в сумі 6 122 538,34 грн та 6056,00 грн судового збору (вх. № 1048/24).

Зазначену вище заяву ухвалою суду від 12.02.2024 прийнято до розгляду в попередньому засіданні на 11.03.2024.

19.02.2024 до суду від арбітражного керуючого Дубовика С.М. надійшов лист (вих. № 02-01/17 від 19.02.2024; вх. № 2752/24 від 19.02.2024) щодо визнання кредиторських вимог.

07.03.2024 до суду від арбітражного керуючого Дубовика С.М. надійшов лист (вих. № 02-01/23 від 04.03.2024; вх. № 3973/24 від 07.03.2024) щодо направлення реєстру вимог кредиторів до якого додано: реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ПП "Росгалбуд", лист щодо визнання кредиторських вимог № 02-01/17 від 19.02.2024 з доказами направлення, а також, клопотання про сплату основної винагороди (вих. № 02-01/22 від 04.03.2024; вх. № 2160/24 від 07.03.2024).

11.03.2024, за участю представника арбітражного керуючого Дубовика С.М. - адвоката Дубовик С.В. (в режимі відеоконференції), представника кредитора Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Клебана М.А. (в залі судових засідань), протокольною ухвалою, яка занесена до протоколу судового засідання в режимі конференції № 2585002 від 11.03.2024, суд відклав попереднє засідання на 02.04.2024.

20.03.2024 до суду від арбітражного керуючого Дубовика С.М. надійшов лист (вих. № 02-01/24 від 18.03.2024; вх. № 4810/24 від 20.03.2024) щодо проведеної інвентаризації до якого додано копії: наказу про проведення інвентаризації, акта інвентаризації розрахунків щодо відшкодування матеріальних збитків від 15.03.2024, звіряльної відомості результатів інвентаризації запасів від 15.03.2024, інвентаризаційного опису запасів від 15.03.2024, акта інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами від 15.03.2024, акта про результати інвентаризації грошових коштів від 15.03.2024, акта інвентаризації наявності фінансових інвестицій від 15.03.2024, звіряльної відомості результатів інвентаризації необоротних активів від 15.03.2024, акта інвентаризації наявності грошових документів, бланків документів суворої звітності від 15.03.2024, інвентаризаційного опису необоротних активів від 15.03.2024, акта інвентаризації дебіторської або кредиторської заборгованості, строк позовної давності якої минув і яка планується до списання від 15.03.2024, інвентаризаційного опису матеріальних цінностей, прийнятих на відповідальне зберігання від 15.03.2024, протоколу інвентаризаційної комісії від 15.03.2024.

01.04.2024 розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Дубовик С.М. через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" подав суду клопотання про сплату основної винагороди (вх. № 2962/24).

02.04.2024 за результатами попереднього засідання суд постановив ухвалу, якою, зокрема: визначив розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів Приватного підприємства "Росгалбуд" на загальну суму 26 009 688,67 грн, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів, а саме: вимоги Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до боржника Приватного підприємства "Росгалбуд", які підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства "Росгалбуд" в розмірі: 11 707 704,12 грн - третя черга задоволення вимог кредиторів; 14 208 788,55 грн - шоста черга задоволення вимог кредиторів; 93 196,00 грн витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді - перша черга задоволення вимог кредиторів (з урахуванням ухвал суду від 25.01.2024 та від 02.04.2024); зобов`язав розпорядника майна Приватного підприємства "Росгалбуд" арбітражного керуючого Дубовика Сергія Миколайовича: внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги; надати суду належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів у десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду; в десятиденний строк з дня постановлення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити письмово кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати проведення зборів кредиторів 26.04.2024, визначивши час проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів подати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів з прийнятим рішенням про звернення до суду з клопотанням про введення наступної процедури щодо боржника.

Цією ж ухвалою суд призначив підсумкове засідання суду на 10.05.2024.

Також у попередньому засіданні суду 02.04.2024 суд постановив ухвалу, якою задовольнив клопотання (вих. № 02-01/22 від 04.03.2024, вх. № 2160/24 від 07.03.2024; вх. № 2962/24 від 01.04.2024) розпорядника майна боржника Дубовика Сергія Миколайовича про виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Приватного підприємства "Росгалбуд" за період з 25.01.2024 по 31.03.2024 у розмірі 44569,57 грн.

10.04.2024 до суду від розпорядника майна надійшов реєстр вимог кредиторів (заява від 02.04.2024 № 02-01/31, вх. № 6191/24 від 10.04.2024).

02.05.2024 до суду від розпорядника майна Дубовика С.М. надійшло клопотання № 02-01/33 від 27.04.2024 (вх. № 4066/24 від 02.05.2024) про введення наступної процедури, у якому, зокрема, розпорядник майна просить: припинити процедуру розпорядження майном ПП "Росгалбуд"; визнати ПП "Росгалбуд" банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру останнього; визначити кандидатуру ліквідатора шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

З доданих до клопотання копії протоколу зборів комітету кредиторів ПП "Росгалбуд" від 26.04.2024, відеозапису зборів комітету кредиторів слідує, що комітетом кредиторів ПП "Росгалбуд" 26.04.2024 прийнято рішення визначити кандидатуру ліквідатора шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору та уповноважити розпорядника майна подати вказане клопотання. Зазначене рішення прийнято з врахуванням відсутності згоди арбітражного керуючого Дубовика С.М. на призначення його ліквідатором боржника.

Згідно з положеннями статті 49 КУзПБ, господарський суд, проводячи підсумкове засідання у справі про банкрутство, приймає рішення про введення наступної судової процедури (санації чи ліквідації) або закриває провадження у справі.

Враховуючи що одним із рішень, яке може бути прийнято судом у підсумковому засіданні, є рішення про визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури, беручи до уваги позицію комітету кредиторів щодо призначення ліквідатора майна шляхом застосування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого, суд 08.05.2024 ухвалив здійснити запит для визначення автоматизованою системою кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Приватного підприємства "Росгалбуд", з числа осіб внесених до єдиного державного реєстру арбітражних керуючих України.

За результатами автоматизованого відбору, здійсненого автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення господарським судом арбітражного керуючого у справах про банкрутство, визначено кандидатуру арбітражного керуючого Каганяка Ігоря Ярославовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 1170 від 20.06.2013 (довідка від 08.05.2023).

З урахуванням приписів ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, ухвалою від 08.05.2024 запропонував арбітражному керуючому Каганяку І.Я., якого визначено шляхом автоматизованого відбору, у строк до 15.05.2024 надати суду заяву про згоду на участь у справі та відсутність обставин, що перешкоджають призначенню ліквідатором Приватного підприємства "Росгалбуд".

У підсумковому засіданні 10.05.2024 взяли участь представник розпорядника майном - адвокат Дубовик С.В. та головний державний інспектор відділу супроводження судових спорів щодо банкрутства та стягнення заборгованості управління по роботі з податковим боргом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Гаврилець О.Б. Враховуючи неподання звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди та відсутність кандидатури ліквідатора, протокольною ухвалою, яка занесена до протоколу судового засідання в режимі конференції № 2849620 від 10.05.2024, суд оголосив перерву в підсумковому засіданні до 22.05.2024.

У встановлений судом строк - до 15.05.2024 арбітражний керуючий Каганяк І. Я., не подав суду заяву про згоду на участь у справі та відсутність обставин, що перешкоджають призначенню ліквідатором ПП "Росгалбуд".

Разом з тим, 17.05.2024 на електронну пошту суду надійшла заява від імені арбітражного керуючого Каганяка І. Я. про відмову від призначення ліквідатором у справі № 909/1108/23 у зв`язку з сімейними обставинами (вх. № 8233/24 від 17.05.2024, документ без КЕП).

Враховуючи наведені обставини, оскільки одним із рішень, яке може бути прийнято судом у підсумковому засіданні, є рішення про визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури, беручи до уваги позицію комітету кредиторів щодо призначення ліквідатора майна шляхом застосування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого, суд 17.05.2024 ухвалив здійснити повторний запит для визначення автоматизованою системою кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Приватного підприємства "Росгалбуд", з числа осіб, внесених до єдиного державного реєстру арбітражних керуючих України.

За результатами автоматизованого відбору, здійсненого автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення господарським судом арбітражного керуючого у справах про банкрутство, визначено кандидатуру арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 1788 від 05.12.2016 (довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого (повторно)) від 17.05.2024).

З урахуванням приписів ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, ухвалою від 17.05.2024 запропонував арбітражному керуючому Шаматріну Євгенію Миколайовичу, якого визначено шляхом автоматизованого відбору, у строк до 27.05.2024 надати суду заяву про згоду на участь у справі та відсутність обставин, що перешкоджають призначенню ліквідатором Приватного підприємства "Росгалбуд".

20.05.2024 до суду від розпорядника майна Дубовика С. М. надійшло клопотання (вих. № 02-01/42 від 15.05.2024, вх. № 4615/24 від 15.05.2024) щодо затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, у якому розпорядник майна просить: затвердити звіт про нарахування грошової винагороди розпорядником майна ПП "Росгалбуд" Дубовик Сергієм Миколайовичем, за рахунок коштів, авансованих Головним управлінням Державної податкової служби в Івано-Франківській області у розмірі 60 300,00 грн. за період з 25.01.2024 по 30.04.2024, в т.ч. виплаченої грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 25.01.2024 по 31.03.2024 у розмірі 44 569,57 грн.

До зазначеного вище клопотання додано: супровідний лист до ГУ ДПС в Івано-Франківській області № 02-01/39 від 10.05.2024; повідомлення кредитору про збори комітету кредиторів № 02-01/38 від 10.05.2024 з доказами направлення; звіт розпорядника майна ПП "Росгалбуд" за період з 25.01.2024 по 30.04.2024 № 02-01/36 від 10.05.2024; звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди за підсумками процедури розпорядження майном ПП "Росгалбуд" № 02-01/38 від 10.05.2024; протокол зборів комітету кредиторів ПП "Росгалбуд" від 15.05.2024 з диском; звіт розпорядника майна ПП "Росгалбуд" за період з 25.01.2024 по 30.04.2024 № 02-01/40 від 15.05.2024.

22.05.2024 суд, за участю представника арбітражного керуючого Дубовика С. М. - адвоката Дубовик С. В. (в режимі відеоконференції) та представника Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Гаврильця О. Б. (в залі судових засідань), продовжив підсумкове засідання.

Суд повідомив учасникам справи про банкрутство про надходження зазначених вище документів, а також про те, що відповідно до ч. 1 ст. 28 КУзПБ, суд вчинив запити до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, отримав довідки щодо кандидатур арбітражних керуючих на призначення ліквідатором ПП "Росгалбуд": Каганяк Ігоря Ярославовича (довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого від 08.05.2024) - надійшла заява про відмову від призначення ліквідатором у справі № 909/1108/23; Шаматріна Євгенія Миколайовича (довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого (повторно)) від 17.05.2024).

Станом на 22.05.2024, від арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича, якому ухвалою від 17.05.2024 запропоновано надати суду заяву про згоду на участь у справі та відсутність обставин, що перешкоджають призначенню ліквідатором Приватного підприємства "Росгалбуд", у строк до 27.05.2024, жодних заяв не надходило.

У підсумковому засіданні 22.05.2024 представник арбітражного керуючого Дубовика С. М. - адвокат Дубовик С. В. надала інформацію про виконану розпорядником майна боржника роботу у процедурі розпорядження майном ПП "Росгалбуд", просить суд затвердити звіт розпорядника майна боржника Дубовика Сергія Миколайовича про нарахування та виплату основної грошової винагороди за підсумками процедури розпорядження майном ПП "Росгалбуд" за період 25.01.2024 по 30.04.2024 у розмірі 60 300,00 грн та клопотання (вих. № 02-01/34 від 01.05.2024, вх. № 4067/24 від 02.05.2024) розпорядника майна боржника Дубовика Сергія Миколайовича про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Приватного підприємства "Росгалбуд" за період з 01.04.2024 по 30.04.2024 у розмірі 15730,43 грн.

Відтак, враховуючи відсутність кандидатури ліквідатора, адвокат Дубовик С. В. просить суд продовжити перерву в підсумковому засіданні.

Присутній в судовому засіданні представник ініціюючого кредитора жодних зауважень до роботи розпорядника майна боржника не висловив, підтримує заявлене представником арбітражного керуючого клопотання щодо продовження перерви в підсумковому засіданні, проти затвердження звіту розпорядника майном про нарахування та виплату основної грошової винагороди за підсумками процедури розпорядження майном ПП "Росгалбуд" не заперечує.

Розглянувши звіт розпорядника майна боржника Дубовика Сергія Миколайовича про нарахування та виплату основної грошової винагороди за підсумками процедури розпорядження майном ПП "Росгалбуд", суд 22.05.2024 постановив ухвалу, якою затвердив звіт розпорядника майна боржника Дубовика Сергія Миколайовича про нарахування та виплату основної грошової винагороди за підсумками процедури розпорядження майном ПП "Росгалбуд" за період 25.01.2024 по 30.04.2024 у розмірі 60 300,00 грн; задовольнив клопотання розпорядника майна боржника Дубовика Сергія Миколайовича про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Приватного підприємства "Росгалбуд" за період з 01.04.2024 по 30.04.2024 у розмірі 15 730,43 грн та продовжив перерву в підсумковому засіданні до 12:40 год., 05.06.2024.

28.05.2024 до суду засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство (вх. № 4841/24), у якій Шаматрін Є.М. надає згоду на призначення його ліквідатором Приватного підприємства "Росгалбуд" у справі № 909/1108/23.

05.06.2024, суд продовжив підсумкове засідання, в яке з`явилася представник арбітражного керуючого Дубовика С.М. - адвокат Дубовик С.В. (в режимі відеоконференції).

У підсумковому засіданні 05.06.2024 представник арбітражного керуючого Дубовика С.М. - адвокат Дубовик С.В. надала інформацію про виконану розпорядником майна боржника роботу у процедурі розпорядження майном ПП "Росгалбуд", просить суд: припинити процедуру розпорядження майном Приватного підприємства "Росгалбуд" та повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Дубовика Сергія Миколайовича; боржника - Приватне підприємство "Росгалбуд" визнати банкрутом; відкрити ліквідаційну процедуру щодо Приватного підприємства "Росгалбуд"; призначити ліквідатором Приватного підприємства "Росгалбуд" арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича, вибраного шляхом застосування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2024 припинено процедуру розпорядження майном Приватного підприємства "Росгалбуд" та повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Дубовика Сергія Миколайовича; боржника - Приватне підприємство "Росгалбуд" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру щодо Приватного підприємства "Росгалбуд"; призначено ліквідатором Приватного підприємства "Росгалбуд" арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича.

05.06.2024 на офіційному вебсайті судової влади України оприлюднено повідомлення про визнання Приватного підприємства "Росгалбуд" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (номер публікації: 73345).

01.08.2024 до суду від ліквідатора ПП "Росгалбуд" надійшло клопотання (вих. № 02-16/428 від 23.07.2024, вх. № 6927/24 від 01.08.2024), в якому арбітражний керуючий Шаматрін Є. М. просить суд зобов`язати Головне управління ДПС в Івано-Франківській області надати арбітражному керуючому Шаматріну Євгенію Миколайовичу або його представнику наступні документи за період з 2019 року і до даного часу: засвідчені копії податкової, фінансової та іншої звітності, листування з питань її подання і т.ін. щодо ПП "Росгалбуд" (ід. код. 37644374) за вказаний період (у разі відсутності за вказаний період за три останні роки поданої звітності); перелік рахунків банкрута у банківських установах; інформацію щодо місця проживання та ідентифікаційного коду (РКОКПП) керівників (у т.ч. головних бухгалтерів) ПП "Росгалбуд".

Ухвалою від 06.08.2024 суд прийняв до розгляду клопотання (вих. № 02-16/428 від 23.07.2024, вх. № 6927/24 від 01.08.2024) ліквідатора Приватного підприємства "Росгалбуд" арбітражного керуючого Шаматріна Є.М.; вирішив розглянути клопотання поза межами судового засідання, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; надав учасникам справи про банкрутство строк 5 (п`ять) з дня отримання ухвали, але не пізніше 14.08.2024, для надання суду пояснень або заперечень щодо поданого клопотання. 16.08.2024 суд постановив ухвалу, якою клопотання ліквідатора ПП "Росгалбуд" арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. про витребування доказів задовольнив частково; витребував у Головного управління ДПС в Івано-Франківській області наступні документи за період з 2019 року і до даного часу: належним чином засвідчені копії податкової, фінансової та іншої звітності, листування з питань її подання і т.ін. щодо Приватного підприємства "Росгалбуд" за вказаний період (у разі відсутності за вказаний період за три останні роки поданої звітності); перелік рахунків банкрута Приватного підприємства "Росгалбуд" у банківських установах; інформацію щодо місця проживання керівників (у т.ч. головних бухгалтерів) Приватного підприємства "Росгалбуд"; відмовив в частині клопотання ліквідатора ПП "Росгалбуд" арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. про надання інформації щодо ідентифікаційного коду (РКОКПП) керівників (у т.ч. головних бухгалтерів) ПП "Росгалбуд". Мотиви прийнятого рішення викладені в ухвалі суду від 16.08.2024.

19.08.2024 до суду від ліквідатора ПП "Росгалбуд" надійшло клопотання про витребування доказів (вих. № 02-16/452 від 09.08.2024, вх. № 7289/24 від 19.08.2024), в якому арбітражний керуючий Шаматрін Є.М. просить суд витребувати в Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради належним чином роздруковану та засвідчену копію реєстраційної справи Приватного підприємства "Росгалбуд", у т.ч. документи в електронній формі, які відсутні в реєстраційній справі в паперовому вигляді.

Дослідивши подане клопотання суд, з метою забезпечення права учасників у справі на подання пояснень чи заперечень по суті клопотання, дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання щодо розгляду клопотання.

04.09.2024, на виконання вимог ухвали суду від 16.08.2024, від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області надійшов лист 71/09-19-13-04-09 від 03.09.2024 (вх. № 13896/24 від 04.09.2024) з додатками, в якому надана інформація щодо податкової, фінансової та іншої звітності ПП "Росгалбуд", а також перелік рахунків підприємства та інформація щодо місця проживання керівників (у т.ч. головних бухгалтерів). Даним листом Головне управління ДПС в Івано-Франківській області повідомляє, що ПП "Росгалбуд" анульовано реєстрацію платника ПДВ 07.08.2019, податкова та фінансова звітність з серпня 2019 року по теперішній час до ГУ ДПС в Івано-Франківській області не подавалась.

13.09.2024 до суду від ліквідатора ПП "Росгалбуд" надійшов Звіт про хід ліквідаційної процедури ПП "Росгалбуд" за 05.08.2024-05.09.2024 (вих. № 02-16/471 від 05.09.2024, вх. № 14341/24 від 13.09.2024).

23.09.2024 до суду від ліквідатора ПП "Росгалбуд" надійшло клопотання про зобов`язання передати активи та документи банкрута його ліквідатору (вих. № 02-16/483 від 13.09.2024, вх. № 14729/24 від 23.09.2024), в якому арбітражний керуючий Шаматрін Є.М. просить суд встановити зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 та повідомити його про розгляд справи; зобов`язати ОСОБА_1 передати арбітражному керуючому Шаматріну Євгенію Миколайовичу бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Приватного підприємства "Росгалбуд".

Дослідивши подане клопотання суд, з метою забезпечення права учасників у справі на подання пояснень чи заперечень по суті клопотання, дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання щодо розгляду клопотання.

За наведеного, а також враховуючи, що згідно постанови про визнання боржника банкрутом від 05.06.2024, ліквідаційну процедуру щодо Приватного підприємства "Росгалбуд" відкрито строком на чотири місяці - до 07.10.2024, суд 24.09.2024 постановив ухвалу, якою прийняв клопотання ліквідатора ПП "Росгалбуд" арбітражного керуючого Шаматріна Є. М. про витребування доказів (вих. № 02-16/452 від 09.08.2024, вх. № 7289/24 від 19.08.2024) до розгляду; розгляд клопотання призначив в судовому засіданні; залучив до розгляду клопотання Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради; прийняв клопотання ліквідатора ПП "Росгалбуд" арбітражного керуючого Шаматріна Є. М. про зобов`язання передати активи та документи банкрута його ліквідатору (вих. № 02-16/483 від 13.09.2024, вх. № 14729/24 від 23.09.2024) до розгляду; розгляд клопотання призначив в судовому засіданні; залучив до розгляду клопотання засновника та колишнього керівника Приватного підприємства "Росгалбуд" - ОСОБА_1 ; призначив судове засідання у справі № 909/1108/23 на 07.10.2024; зобов`язав ліквідатора ПП "Росгалбуд" у строк до 04.10.2024 (включно) завершити ліквідаційну процедуру (подати суду належно оформлений ліквідаційний баланс та звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника, з додатками, визначеними ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства) або подати суду обґрунтоване клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

07.10.2024 до суду від ліквідатора ПП "Росгалбуд" надійшло клопотання (б/н від 07.10.2024, вх. № 8746/24 від 07.10.2024) про продовження ліквідаційної процедури, в якому арбітражний керуючий Шаматрін Є. М. просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 909/1108/23 на 2 місяці.

Також 07.10.2024 до суду від ліквідатора ПП "Росгалбуд" надійшов Звіт про хід ліквідаційної процедури ПП "Росгалбуд" за 05.09.2024-05.10.2024 (вих. № 02-16/558 від 05.10.2024, вх. № 15481/24 від 07.10.2024).

У судовому засіданні 07.10.2024, за участі ліквідатора ПП "Росгалбуд" арбітражного керуючого Шаматріна Є. М. та головного державного інспектора відділу супроводження судових спорів щодо банкрутства та стягнення заборгованості управління по роботі з податковим боргом ГУ ДПС в Івано-Франківській області Гаврильця О. Б., суд постановив ухвали, якими серед іншого, задовольнив клопотання ліквідатора ПП "Росгалбуд" про зобов`язання передати активи та документи банкрута його ліквідатору; зобов`язав колишнього керівника ПП "Росгалбуд" ОСОБА_1 передати ліквідатору ПП "Росгалбуд" арбітражному керуючому Шаматріну Євгенію Миколайовичу бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ПП "Росгалбуд"; задовольнив клопотання ліквідатора ПП "Росгалбуд" арбітражного керуючого Шаматріна Є. М. про продовження ліквідаційної процедур; продовжив строк ліквідаційної процедури ПП "Росгалбуд" та повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. на два місяці - до 09.12.2024; задовольнив клопотання ліквідатора ПП "Росгалбуд" арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. про витребування доказів; витребував в Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради належним чином роздруковану та засвідчену копію реєстраційної справи ПП "Росгалбуд", у т.ч. документи в електронній формі, які відсутні в реєстраційній справі в паперовому вигляді. Мотиви прийнятих рішень викладені в ухвалах суду від 07.10.2024.

Враховуючи, що ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 07.10.2024 продовжено строк ліквідаційної процедури ПП "Росгалбуд" та повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Шаматріна Є. М. на два місяці - до 09.12.2024, 18.11.2024 суд постановив ухвалу, якою призначив судове засідання у справі № 909/1108/23 на 09.12.2024 та зобов`язав ліквідатора ПП "Росгалбуд" у строк до 09.12.2024: завершити ліквідаційну процедуру (подати суду належно оформлений ліквідаційний баланс та звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника, з додатками, визначеними ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства); у разі неможливості у вказаний строк завершити ліквідаційну процедуру подати суду обґрунтоване клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

05.12.2024 до суду від ліквідатора ПП "Росгалбуд" надійшов Звіт про хід ліквідаційної процедури ПП "Росгалбуд" за 05.11.2024 - 05.12.2024 (вх. № 19171/24).

09.12.2024 до суду від ліквідатора ПП "Росгалбуд" надійшло клопотання (№ 02-16/680 від 09.12.2024, вх. № 10804/24 від 09.12.2024) про продовження ліквідаційної процедури, в якому арбітражний керуючий Шаматрін Є. М. просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 909/1108/23 на 2 місяці.

09.12.2024 суд постановив ухвалу, якою задовольнив клопотання ліквідатора ПП "Росгалбуд" арбітражного керуючого Шаматріна Є. М. про продовження ліквідаційної процедури; продовжив строк ліквідаційної процедури ПП "Росгалбуд" та повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Шаматріна Є. М. на два місяці - до 10.02.2025.

Враховуючи, що ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 09.12.2024 продовжено строк ліквідаційної процедури ПП "Росгалбуд" та повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Шаматріна Є. М. на два місяці - до 10.02.2025, 15.01.2025 суд постановив ухвалу, якою призначив судове засідання у справі № 909/1108/23 на 05.02.2025 та зобов`язав ліквідатора ПП "Росгалбуд" у строк до 05.02.2025: завершити ліквідаційну процедуру (подати суду належно оформлений ліквідаційний баланс та звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника, з додатками, визначеними ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства); у разі неможливості у вказаний строк завершити ліквідаційну процедуру подати суду обґрунтоване клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

15.01.2025 до суду від ліквідатора ПП "Росгалбуд" надійшов Звіт про хід ліквідаційної процедури ПП "Росгалбуд" за 05.12.2024 - 05.01.2025 (вих. № 02-16/3 від 06.01.2025, вх. № 669/25 від 15.01.2025).

05.02.2025 до суду від ліквідатора ПП "Росгалбуд" надійшло клопотання про продовження ліквідаційної процедури, в якому арбітражний керуючий Шаматрін Є. М. просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 909/1108/23 на 1 місяць та повідомляє, що на даний час ліквідаційна процедура завершена, скликано збори кредиторів на 25.02.2025 з метою розгляду звіту ліквідатора за підсумками процедури; звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута буде направлено ліквідатором до суду разом з протокольним рішенням зборів кредиторів. Також ліквідатор просить суд провести судове засідання 05.02.2025 без його участі, з огляду на хворобу.

05.02.2025 суд постановив ухвалу, якою задовольнив клопотання ліквідатора ПП "Росгалбуд" арбітражного керуючого Шаматріна Є. М. про продовження ліквідаційної процедури; продовжив строк ліквідаційної процедури ПП "Росгалбуд" та повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Шаматріна Є. М. на один місяць - до 10.03.2025; призначив судове засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс банкрута у справі № 909/1108/23 на 05.03.2025.

20.02.2025 до суду надійшла заява (вх. № 2864/25) колишнього керівника ПП "Росгалбуд" ОСОБА_1 , в якій надано інформацію про те, що з листопада 2020 року він хворіє, а з червня 2022 року після оперативного втручання перебуває на обліку в медичній установі і проходить довготривале стаціонарне лікування, а тому не має можливості брати участь у справі про банкрутство. За наведеного, ОСОБА_1 просить суд здійснювати розгляд справи без його участі. До заяви додано: копії виписок із медичної картки стаціонарного хворого; копії обстежень.

25.02.2025 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Шаматріна Є. М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 3184/25).

26.02.2025 суд постановив ухвалу, якою задовольнив зазначене вище клопотання.

03.03.2025 до суду від ліквідатора ПП "Росгалбуд" Шаматріна Є. М. надійшло клопотання про долучення матеріалів зборів кредиторів (вх.№ 3484/25), в якому арбітражний керуючий просить суд додатково до звіту ліквідатора № 02-16/53 від 24.02.2025 та ліквідаційного балансу ПП "Росгалбуд" долучити до матеріалів справи: повідомлення про скликання зборів кредиторів з доказами направлення; повідомлення про перенесення зборів кредиторів з доказами направлення; протокол зборів кредиторів від 28.02.2025 у справі № 909/1108/23; реєстр вимог кредиторів станом на 28.02.2025 у справі № 909/1108/23; довіреності представників ГУ ДПС в Івано-Франківській області присутніх на зборах кредиторів; відеозапис зборів кредиторів ПП "Росгалбуд".

04.03.2025 до суду від ліквідатора ПП "Росгалбуд" Шаматріна Є. М. надійшло клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу (вих. № 02-16/63 від 28.02.2025; вх. № 3497/25 від 04.03.2025), в якому арбітражний керуючий Шаматрін Є.М. просить суд затвердити звіт ліквідатора № 02-16/63 від 24.02.2025 та ліквідаційний баланс ПП "Росгалбуд". До клопотання додано: ліквідаційний баланс ПП "Росгалбуд"; висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство ПП "Росгалбуд" з додатками; звіт ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури ПП "Росгалбуд"; докази проведення ліквідаційної процедури.

Також 04.03.2025 до суду від ліквідатора ПП "Росгалбуд" Шаматріна Є. М. надійшло клопотання про стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора ПП "Росгалбуд" у справі № 909/1108/23 (вх. № 1805/25), в якому арбітражний керуючий Шаматрін Є.М. просить суд: затвердити звіт ліквідатора ПП "Росгалбуд" арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 909/1108/23 про банкрутство ПП "Росгалбуд" за вих. № 02-16/54 від 24.02.2025; стягнути з Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на користь арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича 173 461,37 грн, з яких: 165 600,00 грн - основна грошова винагорода ліквідатора за період з 05.06.2024 по 31.12.2024 (включно); 7 861,37 грн - витрати арбітражного керуючого у процедурі ліквідації ПП "Росгалбуд"; видати наказ про примусове виконання ухвали суду в частині стягнення грошових коштів. До клопотання додано: звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 909/1108/23 про банкрутство ПП "Росгалбуд" (вих. № 02-16/54 від 24.02.2025); копії доказів понесених витрат в процедурі ліквідації.

В судове засідання 05.03.2025 з`явилися ліквідатор ПП "Росгалбуд" арбітражний керуючий Шаматрін Є. М. (в режимі відеоконференції) та представник кредитора Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Гаврилець О. Б. (в залі судових засідань).

Боржник "Росгалбуд" в засідання суду 05.03.2025 не з`явився, як і в усі інші судові засідання, які проводились по цій справі, хоча був належним чином повідомлений про такі. Враховуючи належне повідомлення боржника та зазначену вище заяву (вх. № 2864/25 від 20.02.2025) колишнього керівника ПП "Росгалбуд" ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності боржника чи його представника.

Суд повідомив, що 04.03.2025 до суду від ліквідатора надійшло клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, а також клопотання про стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора ПП "Росгалбуд" у справі № 909/1108/23, в якому арбітражний керуючий Шаматрін Є.М. просить суд: затвердити звіт ліквідатора ПП "Росгалбуд" арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 909/1108/23 про банкрутство ПП "Росгалбуд" за вих. № 02-16/54 від 24.02.2025; стягнути з Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на користь арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича 173 461,37 грн, з яких: 165 600,00 грн - основна грошова винагорода ліквідатора за період з 05.06.2024 по 31.12.2024 (включно); 7 861,37 грн - витрати арбітражного керуючого у процедурі ліквідації ПП "Росгалбуд"; видати наказ про примусове виконання ухвали суду в частині стягнення грошових коштів.

В судовому засіданні 05.03.2025 ліквідатор ПП "Росгалбуд" прозвітував про виконану в процедурі ліквідації банкрута роботу, суд розглянув звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 909/1108/23 про банкрутство ПП "Росгалбуд", та інші подані ліквідатором документи що стосуються ліквідації банкрута.

Ліквідатор ПП "Росгалбуд" арбітражний керуючий Шаматрін Є.М. підтримав подані клопотання та просить суд задовольнити останні.

Представник ініціюючого кредитора Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Гаврилець О. Б. в судовому засіданні зазначає, що на зборах кредиторів ПП "Росгалбуд", які відбулися 28.02.2025 (в режимі відеоконференції через онлайн-сервіс "ZOOM"), без застережень та зауважень схвалено звіт ліквідатора ПП "Росгалбуд" арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. та затверджено ліквідаційний баланс ПП "Росгалбуд" (перше питання порядку денного Зборів кредиторів).

Також Гаврилець О. Б. стверджує, що на зборах кредиторів прийнято рішення про затвердження Звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у процедурі ліквідації в частині нарахування основної грошової винагороди в сумі 165 600,00 грн. При цьому звертає увагу суду, що на зборах кредиторів не прийнято рішення в частині здійснення та відшкодування витрат у процедурі ліквідації в сумі 7 861,37 грн.

За наведеного, ОСОБА_2 підтримує в судовому засіданні зазначену вище позицію Головного управління ДПС в Івано-Франківській області.

За змістом ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства (далі також - КУзПБ), після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів. Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Як зазначив у своєму звіті ліквідатор, та підтверджується матеріалами справи, в ході процедури розпорядження майном та ліквідаційної процедури, будь-якого рухомого чи нерухомого майна, грошових коштів, власником яких є ПП "Росгалбуд" виявлено не було.

Відомості щодо вжитих розпорядником майна заходів в частині виявлення майна боржника Приватного підприємства "Росгалбуд" викладені у постанові суду від 05.06.2024, запити, що подавались до установ, що здійснюють реєстрацію та облік майна і майнових прав, їх відповіді, інформаційні довідки з державних реєстрів наявні в матеріалах справи.

Після одержання постанови Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2024 у справі № 909/1108/23, з метою пошуку активів банкрута для подальшого включення до ліквідаційної маси, проведення аналізу фінансового становища та виконання інших повноважень ліквідатора відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражним керуючим Шаматріним Є.М. направлено запити до:

- Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС по Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях з проханням надати інформацію відносно наявності зареєстрованих за обліками транспортних засобів, які належать банкруту на праві власності чи іншої техніки, що підлягає обліку за період з 01.01.2019 року і до теперішнього часу. Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС по Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях повідомив, що згідно бази даних Єдиного державного реєстру ТЗ МВС за ПП "Росгалбуд" транспортні засоби на обліку в сервісних центрах МВС не перебувають;

- Головного управління Держпродспоживслужби у Івано-Франківській області з проханням надати інформацію про сільськогосподарську техніку, яка зареєстрована за ПП "Росгалбуд" за період з 01.01.2019 року і до теперішнього часу. Головне управління Держпродспоживслужби у Івано-Франківській повідомило, що в електронній базі даних відсутня зареєстрована техніка за ПП "Росгалбуд";

- Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці щодо зареєстрованої за боржником техніки та інші об`єкти (технологічні, високотонажні транспортні засоби та механізми, об`єкти підвищеної небезпеки, тощо), які підлягають обліку, виданих дозволів та іншу інформацію, якою може володіти Управління щодо суб`єкта господарювання. Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці повідомило, що з 01.01.2019 по день надання відповіді за ПП "Росгалбуд" не зареєстровано великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, а також ПП "Росгалбуд" не зверталось щодо реєстрації декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці та одержання дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки та/або на експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки;

- Державної авіаційної служби з проханням надати інформацію, яка міститься в Державному реєстрі цивільних повітряних суден, щодо суден які перебувають на тимчасовому обліку чи зареєстровані за боржником з 01.01.2019 року і до даного часу. Державна авіаційна служба України повідомила, що у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ПП "Росгалбуд" повітряні судна ніколи не були зареєстровані;

- Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України щодо наявного зареєстрованого за боржником водного транспорту чи іншої техніки, що підлягає обліку з 01.01.2019 року і до теперішнього часу. Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України повідомила, що за наявною інформацією, яка міститься в електронних версіях Державного суднового реєстру України і Суднової книги, відсутні відомості щодо зареєстрованих суден, власником або судновласником яких є ПП "Росгалбуд";

- Державного космічного агентства України щодо наявності об`єктів власності у сфері космічної діяльності, зареєстрованої за боржником з 01.01.2019 року і до теперішнього часу. Державне космічне агентство повідомило, що зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності у ПП "Росгалбуд" немає;

- Акціонерного товариства "Укрзалізниця" щодо наявності зареєстрованих (або таких що обслуговуються) за підприємством вузькоколійних шляхів, під`їзних залізничних колій, вагонів, локомотивів, рухомого складу, іншої залізничної техніки тощо з 01.01.2019 року і до теперішнього часу. Акціонерне товариство "Укрзалізниця" повідомило, що інформації про вагони за ПП "Росгалбуд" як власника, в АБД ПВ немає. Також в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви зазначеного банкрута. Додатково зазначено, що за даними Автоматизованої системи паспортизації, експлуатації, контролю під`їзних колій промислових підприємств (АС ПЕКП) дані щодо наявності під`їзних колій у власності ПП "Росгалбуд" відсутні;

- Обласного комунального підприємства "Івано-Франківське бюро технічної інвентаризації" з проханням надати інформацію про наявність (відсутність) зареєстрованих за банкрутом прав власності на нерухоме майно станом на 31.12.2012 року. Обласне комунальне підприємство "Івано-Франківське бюро технічної інвентаризації" повідомило, що за архівними даними станом на 31.12.2012 право власності на об`єкт нерухомого майна по вул. Сахарова, 34 в м. Івано-Франківськ за ПП "Росгалбуд" не зареєстровано. Щодо надання інформації про наявність іншого нерухомого майна за боржником додатково повідомлено, що пошук нерухомого майна не може бути виконаний, оскільки пошук інформації щодо реєстрації речових прав на нерухоме майно станом на 31.12.2012 року в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації може бути здійснений тільки за певним об`єктом нерухомого майна;

- Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області щодо зареєстрованого за банкрутом право власності на земельну ділянку, а також щодо наявності зареєстрованих за боржником земельних ділянок на інших правових титулах за період з 01.01.2019 і до даного часу. Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області повідомило, що з інформації, яка наявна в Головному управлінні, станом на 01.01.2013 року за ПП "Росгалбуд" відсутні відомості щодо зареєстрованих прав на земельні ділянки на території Івано-Франківської області;

- Івано-Франківської міської ради щодо зареєстрованого за банкрутом право власності на земельні ділянки, а також щодо наявності зареєстрованих за боржником земельних ділянок набутих на інших речових правах за період з 01.01.2019 року і до даного часу. Івано-Франківська міська рада повідомила, що сесією Івано-Франківської міської ради рішення про передачу у користування в оренду земельних ділянок ПП "Росгалбуд" з 01.01.2019 року і до даного часу не приймалось;

- Державної служби України з надзвичайних ситуацій з проханням надати інформацію про зареєстровані за боржником об`єкти підвищеної небезпеки за період з 01.01.2019 року і до теперішнього часу. Державна служба України з надзвичайних ситуацій повідомила, що у період з 16.09.2022 по 14.07.2024 повідомлення про результати ідентифікації об`єктів підвищеної небезпеки від ПП "Росгалбуд" ДСНС не отримувала та, відповідно, не реєструвала в Державному електронному реєстрі об`єктів підвищеної небезпеки;

- Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Управління ДСНС України в Івано-Франківській області, Управління з питань цивільного захисту Івано-Франківської обласної ради та Івано-Франківської міської ради щодо наявності чи відсутності закріплених за вищевказаним банкрутом об`єктів та засобів цивільного захисту населення (перелік, якісні характеристики тощо). Державна служба України з надзвичайних ситуацій повідомила, що у спеціальному програмному забезпеченні загальнодержавного електронного обліку захисних споруд цивільного захисту за наданими реквізитами відсутня інформація щодо наявності захисних споруд. Головне управління ДСНС України в Івано-Франківській області повідомило, що у спеціальному програмному забезпеченні загальнодержавного електронного обліку захисних споруд цивільного захисту за наданими реквізитами відсутня інформація щодо наявності захисних споруд закріплених за ПП "Росгалбуд". Управління з питань цивільного захисту Івано-Франківської обласної державної адміністрації повідомило, що відповідно до обліку захисних споруд цивільного захисту за суб`єктом господарювання ПП "Росгалбуд" захисні споруди цивільного захисту на території Івано-Франківської області не обліковуються. Івано-Франківська міська рада повідомила, що відповідно до інформації наданої Департаментом по взаємодії зі Збройними силами України, Національною гвардією України, правоохоронними органами та надзвичайними ситуаціями, закріплених об`єктів цивільного захисту населення за ПП "Росгалбуд" немає;

- Державного водного агентства та Сектору державного водного агентства водних ресурсів України в Івано-Франківській області щодо дозволів на проведення робіт на землях водного фонду, дозволів на спеціальне водокористування які видавалися Приватному підприємству "Росгалбуд" та копії звітності щодо водокористування, а також іншу наявну інформацію щодо можливих активів підприємства (наявність об`єктів водного фонду і т. ін.) за період з 01.01.2019 і до даного часу. Державне агентство водних ресурсів України повідомило, що станом на 12.07.2024 року дозволи на проведення робіт на землях земельного фонду та дозволи на спеціальне водокористування ПП "Росгалбуд" Держводоагенством та його територіальними органами не видавались, звітність за формою № 2ТП-водгосп (річна) підприємством не подавалась. Сектор у Рівненській області повідомив, що здійснює дозвільно-погоджувальні функції у межах Рівненської та Івано-Франківської області. Також повідомив, що за період з 04.06.2017 по 11.07.2024 дозволів на спеціальне водокористування для ПП "Росгалбуд" не видавалось;

- Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" щодо володіння правами інтелектуальної та промислової власності, наявних патентів, свідоцтв тощо зареєстрованих за банкрутом з 01.01.2019 року і до даного часу. Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" повідомила, що за результатами іменного інформаційного пошуку станом на 16.07.2024 відомостей про об`єкти інтелектуальної (промислової) власності, що зареєстровані за ПП "Росгалбуд", в тому числі у період з 01.01.2019 по даний час не виявлено;

- Державної інспекції архітектури та містобудування України щодо дозволів на виконання робіт з будівництва, реконструкції, реставрації та капітального ремонту ПП "Росгалбуд" за період з 01.01.2019 і по даний час та чи зареєстровані відповідні декларації тощо. Державна інспекція архітектури та містобудування повідомила, що шляхом перевірки відомостей, які містяться в Реєстрі будівельної діяльності, за параметром пошуку «замовник будівництва - ПП "Росгалбуд" інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання, за період з 01.01.2019 по дату надання відповіді не виявлено;

- Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо того чи є підприємство власником цінних паперів та чи здійснює випуск та операції з цінними паперами та їх похідними на території України з 01.01.2019 року по теперішній час. Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку повідомила, що за наявними щоквартальними адміністративними даними, наданими депозитарними установами ПП "Росгалбуд" за період з 31.03.2019 по 31.03.2024 станом на кінець кожного кварталу цього періоду, серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств відсутнє. Станом на 15.07.2024 в Державному реєстрі випусків цінних паперів інформація щодо реєстрації випусків цінних паперів ПП "Росгалбуд" відсутня;

- Державної служби України з безпеки на транспорті щодо ліцензій/дозволів на здійснення господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів, небезпечних відходів, вантажів автомобільним транспортом, а також ліцензій на міжнародні перевезення пасажирів, вантажів автомобільним транспортом і тому подібне, які видавалися Приватному підприємству "Росгалбуд" за період з 01.01.2019 року і до даного часу. Державна служба України з безпеки на транспорті повідомила, що станом на 16.07.2024 ПП "Росгалюуд" не має чинної ліцензії на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом;

- Державного підприємства "Агентство з ідентифікації та реєстрації тварин" з проханням надати інформацію, чи зареєстровані за боржником сільськогосподарські тварини на даний час, а також за період з 01.01.2019 і по теперішній час. Державне підприємство "Агентство з ідентифікації та реєстрації тварин" повідомило, що в інформаційній системі "Єдиний державний реєстр тварин" відсутня будь-яка інформація про наявність тварин у ПП "Росгалбуд", оскільки останній не зареєстрований в Реєстрі тварин як власник;

- Державної служби геології та надр України щодо спеціальних дозволів на користування надрами які видавалися Приватному підприємству "Росгалбуд" за період з 01.01.2019 року і до даного часу. Державна служба геології та надр України повідомила, що відповідно до електронно-інформаційної бази даних користування надрами Державного науково-виробничого підприємства "Державний інформаційний геологічний фонд України" станом на 12.07.2024 ПП "Росгалбуд" спеціальними дозволами на користування надрами не володіє та не отримувало;

- Державної митної служби України та Івано-Франківської митниці щодо наявності у боржника товарів, які знаходяться на складах регіональних митниць, здійснення боржником зовнішньоекономічної діяльності тощо з 01.01.2019 року і до теперішнього часу. Державна митна служба повідомила, що за даними Єдиної автоматизованої інформації митних органів ПП "Росгалбуд" не перебувало на централізованому обліку в Держмитслужбі в реєстрі осіб, які під час провадження у своїй діяльності є учасником відносин, що регулюються законодавством України з питань митної справи, дані щодо митного оформлення товарів у період з 01.01.2014 до 18.07.2024 не знайдено, майно підприємства, за даними автоматизованої системи обліку вилученого митницями майна, на складах митниць не обліковується. Івано-Франківська митниця повідомила, що ПП "Росгалбуд" не перебуває на обліку у митних органах як особа, яка під час провадження у своїй діяльності є учасником відносин, що регулюються законодавством України з питань митної справи. Також повідомили, що протягом періоду з 01.01.2019 по теперішній час Івано-Франківською митницею не здійснювалось митне оформлення товарів та транспортних засобів ПП "Росгалбуд". Інформація щодо митного оформлення товарів і транспортних засобів зазначеного підприємства за вказаний період в інших митних органах не виявлено;

- Фонду державного майна України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільський областях щодо наявності чи відсутності у статутному фонді боржника державної частки, державного майна на балансі, у т.ч. такого, що не увійшло до статутного фонду за період з 01.01.2019 і до даного часу. Фонд державного майна України повідомив, що в інформаційних системах, які Фонд використовує у своїй роботі, інформація щодо нерухомого майна, яке обліковується на балансі ПП "Росгалбуд" відсутня. Також повідомили, що в Реєстрі корпоративних прав держави ПП "Росгалбуд" не обліковується у зв`язку з відсутністю частки держави у статутному капіталі цього підприємства. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільський областях повідомило, що не виступало засновником ПП "Росгалбуд" в процесі приватизації, також до регіонального відділення не надходила інформація від органів, уповноважених управляти державним майном, щодо створення ПП "Росгалбуд" у процесі корпоратизації та щодо правонаступництва підприємств, створених в процесі корпоратизації. Додатково повідомили, що в Регіональному відділенні відсутня інформація щодо наявності у ПП "Росгалбуд" прав на користування, володіння чи розпорядження об`єктами державної власності та не володіє інформацією щодо наявності державної частки в статутному капіталі зазначеного банкрута;

- Головного управління ДПС у Івано-Франківській області щодо рахунків боржника у банківських установах, звітності банкрута, відомостей про його участь в інших юридичних особах, опису майна у податкову заставу, наявних даних про осіб, відповідальних за ведення бухгалтерського та податкового обліку (у т.ч. контакті адреси, телефони тощо); іншу наявну інформацію, що сприятиме проведенню процедури банкрутства за період з 01.01.2019 і до даного часу. Головне управління ДПС у Івано-Франківській області повідомило про відсутність інформації щодо відкритих банківських рахунків за ПП "Росгалбуд" та відмовилось надавати іншу запитувану інформацію;

- Головного управління статистики у Івано-Франківській області з проханням надати копії усієї наявної статистичної, фінансової та іншої звітності ПП "Росгалбуд", а саме з 01.01.2019 до теперішнього часу (або за 3 останні роки поданої звітності, якщо за запитуваний період вона не подана). Головне управління статистики у Івано-Франківській області надало копії статистичної звітності банкрута та повідомило, що відповідно до сформованих Державною службою статистики України на центральному рівні сукупностей звітних одиниць ПП "Росгалбуд" було включене до проведення державних статистичних спостережень у 2019-2020 роках та подало звітність до Головного управління статистики у Івано-Франківській області. Зазначено, що ПП "Росгалбуд" не було включене до проведення державних статистичних спостережень у 2021-2024 роках та звітність не подавало;

- Головного управління статистики у Івано-Франківській області, Головного управління ДПС у Івано-Франківській області та Західного Міжрегіонального управління Державної служби з питань праці з проханням повідомити, за наявності відповідних даних, про заборгованість підприємства з оплати праці, вказати суму заборгованості та кількість працівників, надати дані про останні перевірки з дотримання трудового законодавства та їх результати. Інформацію надати за період починаючи з 01.01.2019 року і до теперішнього часу, а також персональні дані фізичних осіб, які за останніми даними (звітності, перевірок тощо) перебувають на даний час у трудових відносинах з підприємством, з метою дотримання трудових прав таких осіб (у т.ч. оформлення припинення трудових відносин, передання ТМЦ). Головне управління статистики у Івано-Франківській області повідомило, що відповідно до сформованих Державною службою статистики України на центральному рівні сукупностей звітних одиниць ПП "Росгалбуд" у 2019-2024 роках не було включене до проведення державного статистичного спостереження "Стан виплати із заробітної плати" і борг (місячна), починаючи зі звіту за січень 2021 року до Головного управління статистики в Івано-Франківській області не подавало, відтак інформація про заборгованість із заробітної плати перед працівниками ПП "Росгалбуд" та кількості працівників відсутня. Головне управління ДПС у Івано-Франківській області повідомило, що податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за період з 01.01.2019 по дату надання інформації до податкових органів не подавались, документальні перевірки за вказаний період не проводились. Також зазначено, що станом на 16.07.2024 за ПП "Росгалбуд" обліковується податковий борг у сумі 25 916 492,67 грн. Західне Міжрегіональне управління Державної служби з питань праці повідомило, що вказаний запит направлено за належністю до Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці. Південно-Західне міжрегіонального управління Державної служби з питань праці відповіді не надало;

- Івано-Франківської міської ради з проханням надати належним чином роздруковану та завірену копію усієї реєстраційної справи Приватного підприємства "Росгалбуд" (у т.ч. документи в електронній формі, які відсутні в реєстраційній справі в паперовому вигляді). Івано-Франківська міська рада повідомила, що згідно з ч.4 ст. 36 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" за надання документа в паперовій формі, що міститься в реєстраційній справі, справляється плата в розмірі 0,07 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Також зазначено, що відповідно ст. 30 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" витребування (вилучення) та тимчасовий доступ до документів з реєстраційних справ здійснюється на підставі судового рішення про витребування документів, ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей та документів.

Як зазначалося вище, арбітражним керуючим направлено клопотання про витребування доказів до Господарського суду Івано-Франківської області з проханням витребувати в Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради належним чином роздруковану та завірену копію усієї реєстраційної справи Приватного підприємства "Росгалбуд" (у т.ч. документи в електронній формі, які відсутні в реєстраційній справі в паперовому вигляді). Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 07.10.2024 задоволено зазначене клопотання та витребувано в Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради належним чином роздруковану та засвідчену копію реєстраційної справи Приватного підприємства "Росгалбуд", у т.ч. документи в електронній формі, які відсутні в реєстраційній справі в паперовому вигляді.

На виконання ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 07.10.2024 Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради надало копії реєстраційної справи ПП "Росгалбуд".

Згідно інформації з реєстраційної справи, витребуваної ліквідатором, ОСОБА_1 був власником (засновником) ПП "Росгалбуд" з 2011 року, що підтверджується рішенням засновника від 04.08.2011 про створення Приватного підприємства "Росгалбуд", підписаного ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 залишався власником (засновником) підприємства-банкрута з дня створення ПП "Росгалбуд", що підтверджується Рішенням власника ПП "Росгалбуд" від 10 листопада 2017 року відповідно до якого ОСОБА_1 як власник (засновник) ПП "Росгалбуд" вирішив змінити адресу місцезнаходження підприємства та затвердити статут ПП "Росгалбуд" в новій редакції.

Також арбітражним керуючим направлено клопотання про витребування доказів до Господарського суду Івано-Франківської області з проханням зобов`язати Головне управління ДПС в Івано-Франківській області надати арбітражному керуючому Шаматріну Євгенію Миколайовичу наступні документи за період з 2019 і до даного часу: засвідчені копії податкової, фінансової та іншої звітності, листування з питань її подання та ін. щодо ПП "Росгалбуд", перелік рахунків банкрута у банківських установах, інформацію щодо місця проживання та ідентифікаційного коду керівників ПП "Росгалбуд". Отримавши дане клопотання Головне управління ДПС в Івано-Франківській області надало перелік банківських рахунків банкрута. Стало відомо про закриті банківські рахунки в Державній казначейській службі України та АТ КБ "ПриватБанк".

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 16.08.2024 клопотання ліквідатора ПП "Росгалбуд" арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. про витребування доказів задоволено частково та витребувано у Головного управління ДПС в Івано-Франківській області наступні документи за період з 2019 року і до даного часу: належним чином засвідчені копії податкової, фінансової та іншої звітності, листування з питань її подання і т.ін. щодо Приватного підприємства "Росгалбуд" за вказаний період (у разі відсутності за вказаний період за три останні роки поданої звітності); перелік рахунків банкрута Приватного підприємства "Росгалбуд" у банківських установах; інформацію щодо місця проживання керівників (у т.ч. головних бухгалтерів) Приватного підприємства "Росгалбуд". Встановлено Головному управлінню ДПС в Івано-Франківській області строк для подання до суду витребуваних доказів - 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали.

На виконання вимог ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 16.08.2024 у справі № 909/1108/23 Головне управління ДПС в Івано-Франківській області надіслало інформацію щодо податкової, фінансової та іншої звітності ПП "Росгалбуд", перелік рахунків вказаного підприємства, а також інформацію щодо місця проживання керівників банкрута. Повідомлено, що ПП "Росгалбуд" анульовано реєстрацію платника ПДВ 07.08.2019, податкова та фінансова звітність з серпня 2019 року до ГУ ДПС в Івано-Франківській області не подавалась. Згідно реєстраційних даних адресою проживання керівника ПП "Росгалбуд" є Івано-Франківська обл., Тлумацький р-н, м. Тлумач, вул. Винниченка, 1, кв. 15.

Ліквідатором отримано витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, відповідно до якого обтяжень рухомого майна за ПП "Росгалбуд" не має.

Також згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта наявні обтяження, а саме арешт нерухомого майна накладений Івано-Франківським міським ВДВС.

Ліквідатором було направлено запити до ТОВ "Хайтек Компані", ТОВ "Остерс" та ТОВ "Сільвер-Буд" щодо усіх правочинів та операцій, які були вчинені між зазначеними підприємствами, а також з проханням надати акти звіряння розрахунків з ПП "Росгалбуд" згідно даних бухгалтерського обліку.

Запит до ТОВ "Хайтек Компані" був одержаний 05.08.2024 та на даний час залишився без відповіді.

Запит до ТОВ "Остерс" повернувся невручений з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Запит до ТОВ "Сільвер-Буд" повернувся невручений з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Направлено повторний запит до ТОВ "Остерс" з проханням повідомити щодо усіх правочинів та операцій, які були вчинені між зазначеними підприємствами, а також надати акти звіряння розрахунків з ПП "Росгалбуд" згідно даних бухгалтерського обліку.

Даний запит повернувся невручений з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Направлено повторний запит до ТОВ "Сільвер-Буд" з проханням повідомити щодо усіх правочинів та операцій, які були вчинені між зазначеними підприємствами, а також надати акти звіряння розрахунків з ПП "Росгалбуд" згідно даних бухгалтерського обліку.

Даний запит повернувся невручений з поштовими відмітками "за закінченням терміну зберігання" та "адресат відсутній за вказаною адресою".

Направлено повторний запит до ТОВ "Хайтек Компані" з проханням повідомити щодо усіх правочинів та операцій, які були вчинені між зазначеними підприємствами, а також надати акти звіряння розрахунків з ПП "Росгалбуд" згідно даних бухгалтерського обліку.

Запит, направлений на адресу ТОВ "Хайтек Компані", повернувся неврученим з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (згідно даних АТ "Укрпошта").

По зазначеним контрагентам ліквідатором досліджено дані з Автоматизованої системи виконавчого провадження та Єдиного реєстру боржників, а саме:

ТОВ "Сільвер-Буд": наявні два виконавчих провадження № 64974786 та № 73602703 про що є відповідні записи в Єдиному реєстрі боржників. Також згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявний арешт нерухомого майна в межах виконавчого провадження № 64974786 накладений приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Гненним Д.А.

ТОВ "Остерс": наявне одне виконавче провадження № 56548556 про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі боржників. Також згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості про арешти відсутні.

ТОВ "Хайтек Компані": наявні виконавчі провадження № 57564355, № 58292869, № 59085263, № 74933393 про що є відповідні записи в Єдиному реєстрі боржників. Також згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявні обтяження накладені Києво-Святошинським РВ ДВС.

Арбітражним керуючим направлено запит до Івано-Франківської обласної прокуратури з проханням надати інформацію про особу, матеріали щодо якої (за текстом ухвали суду від 09.03.2021 у справі № 344/13069/20) було виділено в окреме кримінальне провадження, а також забезпечити передання документів ПП "Росгалбуд" ліквідатору, оскільки виходячи з проведення судової експертизи № 104/20-28/1550-1552/20/28 від 07.07.2020 року у вищезгаданому кримінальному провадженні (згадується в резолютивній частині ухвали), є підстави вважити, що у правоохоронних органів були наявні документи ПП "Росгалбуд" (у т.ч. бухгалтерські).

Івано-Франківська обласна прокуратура розглянула запит з приводу місцезнаходження та передачі документів, які могли бути залучені під час кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 212 КК України. У відповіді зазначено, що у матеріалах кримінального провадження, які надійшли до Івано-Франківської обласної прокуратури, відсутні оригінали документів ПП "Росгалбуд", відомості про їх місцезнаходження, також, відсутні. ОСОБА_3 (особа, матеріали щодо якої було виділено в окреме кримінальне провадження) повідомлення про підозру не оголошувалось, обвинувальний акт відносно нього чи клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності до суду не скеровувались.

Ліквідатором направлено заяву керівнику апарату Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про видачу копії ухвали від 09.03.2021 у справі № 344/13069/20 для виконання ліквідатором наданих повноважень та розкриття персональних даних осіб з метою покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на третіх осіб, які здійснювали управління юридичною особою.

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області надіслав належним чином засвідчену копію ухвали від 09.03.2021 по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 212 КК України.

Арбітражним керуючим направлено заяву до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про ознайомлення з матеріалам справи № 344/13069/20 з проханням надати можливість представнику арбітражного керуючого ознайомитися з матеріалами справи № 344/13069/20 для виконання ліквідатором наданих повноважень та з метою покладенням субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на третіх осіб, які здійснювали управління юридичною особою.

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області повідомив, що нормами чанного КПК України визначено вичерпний перелік учасників кримінального провадження, та не передбачено можливості надання інформації щодо кримінального провадження іншим особам, які не є учасниками кримінального провадження, крім тієї, яка офіційно оприлюднена на офіційному сайті Івано-Франківського міського суду. Відповідно до пункту 1 Розділу Х Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України за №814 від 20.08.2019 справи видаються для ознайомлення апаратом суду за резолюцією судді.

Згідно резолюції, проставленої на заяві ОСОБА_4 , голова суду ОСОБА_5 заперечує щодо ознайомлення та вважає, що ОСОБА_4 не є стороною в даній справі. За таких обставин працівник суду не може видати справу для ознайомлення.

Також, з метою розкриття персональних даних осіб та вирішення питання про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на третіх осіб, які здійснювали управління юридичною особою чи одержали вигоду від фіктивних операцій по рахункам банкрута, направлено заяви до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про видачу копій вироків:

- від 15.02.2024 у справі № 344/9859/21, в якому серед іншого зазначено: "Продовжуючи свою злочинну діяльність та діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , на початку 2017 року ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_9 (щодо якого судом розглянуто обвинувальний акт за ч.1 ст.212 КК України за цим фактом), який був власником та керівником приватного підприємства "Росгалбуд" (код ЄДРПОУ 37644374, далі ПП "Росгалбуд"), провести від імені цього підприємства ряд безтоварних (неіснуючих) фінансово-господарських операцій з підконтрольним йому та ОСОБА_8 ТОВ "Сільвер-Буд", тобто лише документальне їх оформлення без фактичного здійснення господарських операцій…".

- від 10.06.2021 у справі № 344/8720/21 в якому серед іншого зазначено: "Продовжуючи свою злочинну діяльність та діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , на початку 2017 року особа №1, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, запропонував ОСОБА_6 (щодо якого судом розглянуто обвинувальний акт за ч.1 ст.212 КК України за цим фактом, ухвала суду від 09.03.2021 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.212 КК України на підставі ст. 49 КК України набрала законної сили), який був власником та керівником приватного підприємства "Росгалбуд" (код ЄДРПОУ 37644374, далі ПП "Росгалбуд"), провести від імені цього підприємства ряд безтоварних (неіснуючих) фінансово-господарських операцій з підконтрольним йому та ОСОБА_5 ТОВ "Сільвер-Буд", тобто лише документальне їх оформлення без фактичного здійснення господарських операцій…".

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області надав засвідчені копії вироків від 15.02.2024 у справі № 344/9859/21 та від 10.06.2021 у справі № 344/8720/21.

Після детального аналізу зазначених вище судових рішень Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ліквідатором встановлено таке.

На початку 2017 року ОСОБА_6 -М. запропонував ОСОБА_1 , який був власником та керівником приватного підприємства "Росгалбуд", провести від імені цього підприємства ряд безтоварних (неіснуючих) фінансово-господарських операцій з підконтрольним йому та ОСОБА_7 ТОВ "Сільвер-Буд", тобто лише документальне їх оформлення без фактичного здійснення господарських операцій.

На таку пропозицію ОСОБА_1 погодився.

Діючи з метою безпідставного формування ПП "Росгалбуд" податкового кредиту з податку на додану вартість та як наслідок мінімізації зобов`язань з цього податку, ОСОБА_6 -М. спільно з ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Івано-Франківську, у березні 2017 року надали ОСОБА_1 в якості засобів для умисного ухилення від сплати податків первинні документи щодо начебто реалізації товару (клею, шпаклівки, штукатурки) від імені ТОВ "Сільвер-Буд" в адресу ПП "Росгалбуд" на загальну суму 31 065,00 грн, в тому числі 5 177,5 грн ПДВ.

Також ОСОБА_6 -М. діючи спільно з ОСОБА_7 , будучи в м. Івано-Франківську, упродовж червня 2017 року січня 2018 року надали ОСОБА_1 в якості засобів для умисного ухилення від сплати податків первинні документи щодо начебто реалізації товару та робіт від імені ТОВ "Остерс" в адресу ПП "Росгалбуд" на загальну суму 17 509 133,34 грн, в тому числі 2 918 188,94 грн податку на додану вартість, а також від імені ТОВ "Хайтек Компані" в адресу ПП "Росгалбуд" на загальну суму 1 521 221,54 грн, в тому числі 253 536,92 грн податку на додану вартість.

При цьому, з метою надання безтоварним операціям реального вигляду з рахунку № 26007052513550 ПП "Росгалбуд" в ПАТ "Приватбанк" в період з 28.11.2017 до 07.03.2018 здійснено перерахування безготівкових коштів на рахунок № НОМЕР_1 ТОВ "Хайтек Компані" в загальній сумі 3 879 000,00 грн, частина з яких у сумі 3 171 725,86 грн підлягала сплаті до бюджету в якості податку на додану вартість, мінімізованого за рахунок безтоварних операцій з використанням ТОВ "Остерс" та ТОВ "Хайтек Компані".

Арбітражним керуючим направлено запити АТ КБ "ПриватБанк" та до Держаної казначейської служби України з проханням надати інформацію та підтверджуючі документи щодо рахунків ПП "Росгалбуд" за період з дня відкриття рахунків і до часу надходження даного запиту. Крім того, в АТ КБ "ПриватБанк" арбітражний керуючий просить надати копії юридичної справи банкрута.

Державна казначейська служба України повідомила, що ПП "Росгалбуд; було відкрито два рахунки, дата закриття яких 25.08.2016 та 24.01.2020.

АТ КБ "ПриватБанк" повідомив, що станом на 16.10.2024 ПП "Росгалбуд" не має відкритих рахунків та надав виписки про рух коштів по шести закритих рахунках.

Проаналізувавши виписки про рух коштів арбітражний керуючий встановив наступні операції з раніше згаданими контрагентами, а саме: ТОВ "Хайтек Компані" та ТОВ "Остерс" (ТОВ "Сільвер-Буд" у виписках не згадувався).

Для наглядного розуміння ситуації обігу коштів з ТОВ "Остерс" та ТОВ "Хайтек Компані" арбітражним керуючим відображено у Звіті ліквідатора відповідні таблиці, з яких вбачається, що головними витратними операціями згідно виписок є зняття готівки.

Також, при здійсненні аналізу арбітражним керуючим виявлено ще двох контрагентів, а саме: ТОВ "Компанія "Хмарочос" та ТОВ "Бізнес простір", згадка про яких була у вироках Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.02.2024 у справі № 344/9859/21 та від 10.06.2021 у справі № 344/8720/21.

Арбітражним керуючим направлено запити до зазначених юридичних осіб з проханням повідомити щодо усіх правочинів та операцій, які були вчинені між зазначеними підприємствами, а також надати акти звіряння розрахунків з ПП "Росгалбуд" згідно даних бухгалтерського обліку.

Запити, відправлені за юридичними адресами зазначених підприємств, повернулись невручені з поштовими відмітками "за закінченням терміну зберігання".

Арбітражним керуючим направлено повторні запити до ТОВ "Компанія "Хмарочос" та ТОВ "Бізнес простір" з проханням повідомити щодо усіх правочинів та операцій, які були вчинені між зазначеними підприємствами, а також надати акти звіряння розрахунків з ПП "Росгалбуд" згідно даних бухгалтерського обліку.

Запит, направлений на адресу ТОВ "Бізнес простір", повернувся неврученим з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (згідно даних АТ "Укрпошта").

Запит, направлений на адресу ТОВ "Компанія "Хмарочос", повернувся неврученим з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (згідно даних АТ "Укрпошта").

Ліквідатором за наявною інформацією про відсутність активів проведено інвентаризацію, оформлено відповідні описи.

Дослідивши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, суд встановив, що у Приватного підприємства "Росгалбуд" відсутні активи за допомогою яких можна було б погасити заборгованість перед кредиторами.

Документів, які б підлягали передачі до архівної установи, ліквідатору не передавались.

Також у своєму звіті ліквідатор зазначає, що дії, спрямовані на витребування у керівництва підприємства та правоохоронних органів документів дієвих результатів не дали.

Документи банкрута відсутні, внаслідок чого належний аналіз, у т.ч. на предмет вчинення дій по доведенню до банкрутства провести неможливо. Більш того, ліквідаційна процедура триває значний період, активів банкрута для оплати витрат та винагороди арбітражного керуючого не виявлено, - подальше звернення ліквідатора до суду з метою покладення на керівника субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута (з урахуванням часу на апеляційне та касаційне оскарження) призведе лише до затягування справи та нарощення відповідних витрат. Окрім того, очевидних суттєвих активів, які можуть стати джерелом погашення відповідного боргу, ліквідатором не виявлено. В інакшому разі необхідно створювати фонд для авансування витрат та винагороди ліквідатора за рахунок кредитора ( ГУ ДПС в Івано-Франківській області).

Згідно з протоколом зборів кредиторів Приватного підприємства "Росгалбуд" від 28 лютого 2025 року, на зборах кредиторів слухали ліквідатора Шаматріна Є.М., який прозвітував про результати проведення процедури ліквідації ПП "Росгалбуд"; кредитору надано на ознайомлення звіт ліквідатора за підсумками процедури (вих. № 02-16/53 від 24.02.2025); обговорено звіт ліквідатора та зазначено, що не виявлено активів банкрута і це відображено в ліквідаційному балансі банкрута; зборам запропоновано схвалити звіт ліквідатора у справі № 909/1108/23 про банкрутство ПП "Росгалбуд" за вих. № 02-16/53 від 24.02.2025. Зборами кредиторів вирішено: схвалити звіт ліквідатора Шаматріна Є.М. за результатами процедури у справі № 909/1108/23 про банкрутство ПП "Росгалбуд" за вих. № 02-16/53 від 24.02.2025.

Ліквідатор повідомив суду, що ним не встановлено підстав для подання заяв про покладення на засновників чи керівника боржника солідарної чи субсидіарної відповідальності, ухвали про закриття провадження у кримінальних справах не мають преюдиційного значення, колишній керівник згідно поданих документів тривалий час хворіє, не виявлено активів, за рахунок яких він міг би погасити кредиторські вимоги, подальше звернення до суду з такими заявами лише призведе до затягування розгляду справи та збільшення витрат ліквідаційної процедури. Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні погодився з такою позицією ліквідатора.

Враховуючи наявність у справі лише одного кредитора, що виключає притягнення посадових осіб банкрута до солідарної відповідальності, а також підтвердження матеріалами справи відсутності господарської діяльності банкрута понад три роки перед відкриттям провадження у справі про банкрутство, відсутність даних про вчинення засновниками чи колишніми керівниками боржника дій щодо доведення боржника до банкрутства, суд вважає таку позицію ліквідатора обґрунтованою.

Скарги на дії ліквідатора до суду не надходили.

Відповідно ч. 2 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

На підставі викладеного, за результатами розгляду даної справи, дослідивши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, суд дійшов висновку, що для виявлення майнових активів боржника з метою задоволення вимог кредиторів ліквідатором виконані всі необхідні дії та покладені на нього Кодексом України з процедур банкрутства обов`язки, у зв`язку з чим слід затвердити поданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідувати банкрута як юридичну особу та закрити провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 64 КУзПБ, вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відтак, кредиторські вимоги Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, які не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

За змістом частин 1, 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом, у зв`язку з чим господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Частина 3 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства зазначає, якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 90 КУзПБ господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскільки за результатами ліквідаційної процедури у банкрута не залишилось майна, за рахунок якого можливе погашення кредиторських вимог, що відображено у ліквідаційному балансі та свідчить про відсутність можливості відновлення платоспроможності товариства господарський суд приймає рішення про ліквідацію юридичної особи - банкрута та закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 6 ст. 65 КУзПБ ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом. Тому суд одночасно з закриттям провадження у справі припиняє повноваження ліквідатора Приватного підприємства "Росгалбуд" арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича.

Відповідно до п. 28 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема, дані про перебування юридичної особи у процесі провадження у справі про банкрутство, санації, у тому числі відомості про розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора. Відтак, суд дійшов висновку зобов`язати державного реєстратора за місцезнаходженням боржника внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців припинення юридичної особи - Приватного підприємства "Росгалбуд".

Також ліквідатор Шаматрін Є. М. подав суду звіт ліквідатора ПП "Росгалбуд" арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 909/1108/23 про банкрутство Приватного підприємства "Росгалбуд" за період з 05.06.2024 по 31.12.2024.

Разом з цим, ліквідатором подано клопотання про стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора ПП "Росгалбуд" у справі № 909/1108/23, в якому арбітражний керуючий Шаматрін Є. М. просить суд: затвердити звіт ліквідатора ПП "Росгалбуд" арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 909/1108/23 про банкрутство ПП "Росгалбуд"; стягнути з Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на користь арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича 173 461,37 грн, з яких: 165 600,00 грн - основна грошова винагорода ліквідатора за період з 05.06.2024 по 31.12.2024 (включно); 7 861,37 грн - витрати арбітражного керуючого у процедурі ліквідації ПП "Росгалбуд"; видати наказ про примусове виконання ухвали суду в частині стягнення грошових коштів.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до змісту норм частин 1, 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Згідно з ч. 2 ст. 30 КУзПБ, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Відповідно до ч. 4 ст. 30 КУзПБ, витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Згідно з абз. 1 ч. 5 ст. 30 КУзПБ кредитори можуть створювати фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду.

У частині 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 909/1108/23 про банкрутство ПП "Росгалбуд", нараховано основну грошову винагороду арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. за виконання ним повноважень ліквідатора ПП "Росгалбуд" за період з 05.06.2024 по 31.12.2024 у сумі 165 600,00 грн, а також 7861,37 грн понесених витрат арбітражного керуючого в процедурі ліквідації ПП "Росгалбуд", з яких 2864,00 грн - поштові витрати (направлення запитів та ін. кореспонденції); 472,37 грн - судовий збір за виготовлення копій постанови у справі № 909/1108/23, ухвали від 09.03.2021 у справі № 344/13069/20, копії вироку від 10.06.2021 у справі № 344/8720/21, вироку від 15.02.2024 у справі № 344/9859/21; 4000,00 грн - надання правової допомоги (ознайомлення і фотографування усієї справи про банкрутство в Господарському суді Івано-Франківської області); 500,00 грн - отримання витягів (ДРОРМ та ДРРПНМ); 25,00 грн - банківські послуги (комісія банку).

На зборах кредиторів ПП "Росгалбуд", які відбулися 28.02.2025 (в режимі відеоконференції через онлайн-сервіс "ZOOM"), по другому питанню щодо схвалення звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у процедурі ліквідації виступили представники кредитора ГУ ДПС в Івано-Франківській області, які зазначили, що ГУ ДПС в Івано-Франківській області є бюджетною установою, а тому не може створити фонд для авансування витрат та винагороди ліквідатора для погашення заборгованості перед арбітражним керуючим, але ліквідатор має право звернутись щодо цього питання до суду.

Зборам запропоновано схвалити звіт в частині нарахування основної грошової винагороди ліквідатору. Голосували: "за" - 0 голосів; "проти" - 26 009 688,67 голосів; "утримались" - 0 голосів. Рішення не прийнято.

Зборам запропоновано схвалити звіт в частині відшкодування витрат у процедурі ліквідації. Голосували: "за" - 0 голосів; "проти" - 0 голосів; "утримались" - 26 009 688,67 голосів. Рішення не прийнято.

Відтак, представник ініціюючого кредитора Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Гаврилець О. Б. в судовому засіданні зазначає, що на зборах кредиторів прийнято рішення про затвердження Звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у процедурі ліквідації в частині нарахування основної грошової винагороди в сумі 165 600,00 грн. При цьому звертає увагу суду, що на зборах кредиторів не прийнято рішення в частині здійснення та відшкодування витрат у процедурі ліквідації в сумі 7 861,37 грн.

ОСОБА_2 підтримує в судовому засіданні зазначену вище позицію Головного управління ДПС в Івано-Франківській області.

Постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2024 призначено ліквідатором Приватного підприємства "Росгалбуд" арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича; встановлено грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора.

Ліквідатором у звіті наведено відповідний розрахунок розміру оплати послуг за період з 05.06.2024 по 31.12.2024, згідно з яким розмір оплати послуг ліквідатора за вказаний період складає 165 600,00 грн. Розрахунок розміру оплати послуг ліквідатора здійснено з розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за місяць здійснення ним повноважень ліквідатора, що не суперечить вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Сума витрат, понесених ліквідатором у ліквідаційній процедурі становить 7861,37 грн, з яких 2864,00 грн - поштові витрати (направлення запитів та ін. кореспонденції); 472,37 грн - судовий збір за виготовлення копій постанови у справі № 909/1108/23, ухвали від 09.03.2021 у справі № 344/13069/20, копії вироку від 10.06.2021 у справі № 344/8720/21, вироку від 15.02.2024 у справі № 344/9859/21; 4000,00 грн - надання правової допомоги (ознайомлення і фотографування усієї справи про банкрутство в Господарському суді Івано-Франківської області); 500,00 грн - отримання витягів (ДРОРМ та ДРРПНМ); 25,00 грн - банківські послуги (комісія банку). Понесені витрати підтверджені належними доказами.

Не схвалення комітетом кредиторів звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого не може бути самостійною підставою для відмови у затвердженні такого звіту судом.

За наведених обставин та правових норм, суд дійшов висновку про необхідність затвердження звіту ліквідатора ПП "Росгалбуд" арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 909/1108/23 про банкрутство Приватного підприємства "Росгалбуд" за період з 05.06.2024 по 31.12.2024 в частині 169 461,37 грн, з яких: 165 600,00 грн - основна грошова винагорода ліквідатора, 3861,37 грн - витрати арбітражного керуючого у процедурі ліквідації ПП "Росгалбуд".

Суд не вбачає підстав для затвердження звіту ліквідатора ПП "Росгалбуд" арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 909/1108/23 про банкрутство Приватного підприємства "Росгалбуд" за період з 05.06.2024 по 31.12.2024 в частині 4000,00 грн - надання правової допомоги (ознайомлення і фотографування усієї справи про банкрутство в Господарському суді Івано-Франківської області), оскільки такі витрати не були необхідними, з огляду на те, що арбітражний керуючий Шаматрін Є. М. мав можливість самостійно ознайомитися з матеріалами справи, оскільки має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

За змістом ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Водночас, згідно з частинами 1, 4, 7 статті 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

При цьому, відсутність джерел для покриття витрат на виплату грошових коштів арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року, ратифіковану Україною 10.08.1956, Конвенції Міжнародної організації праці № 105 про скасування примусової праці 1957 року, ратифіковану Україною 05.10.2000, тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Крім цього, відповідно до ч. 5 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, Кредитори можуть створювати фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду.

Отже, законодавцем встановлено джерело оплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого:

- за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі;

- за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі (у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів);

- за рахунок коштів фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, який створений кредиторами.

Судом встановлено відсутність доказів створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а також відсутність доказів формування такого фонду та порядку використання його коштів, які були б визначені рішенням комітету кредиторів та затверджені ухвалою господарського суду. Також встановлено, що у боржника відсутні як кошти на рахунку так і відсутнє майно, за рахунок яких можна було б оплатити основну грошову винагороду та відшкодувати витрати арбітражного керуючого.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв`язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого, зокрема ліквідатора, має здійснюватись за рахунок коштів кредитора (чи кредиторів), виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Крім того, суд зазначає, що законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора банкрута у залежність від обсягу його діяльності (за умови достатності та відповідності цих дій вимогам Кодексу України з процедур банкрутства), від розміру задоволених вимог кредиторів у справі, майнового стану кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів роботи арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Разом з цим, відсутність майна боржника та коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, за умови встановленого судом факту повноти та належності виконання ліквідатором своїх обов`язків у цій процедурі, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Отже, джерелом оплати послуг арбітражного керуючого в ліквідаційній процедурі за відсутності майна є кошти конкурсних кредиторів.

Зважаючи на встановлені під час розгляду справи обставини, наведені законодавчі положення, враховуючи, що надання послуг арбітражного керуючого відбувається на платній основі, суд дійшов висновку стягнути з ініціюючого кредитора Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на користь арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича 165 600,00 грн основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі № 909/1108/23 та 3861,37 грн витрат арбітражного керуючого у процедурі ліквідації ПП "Росгалбуд".

В судовому засіданні 05.03.2025 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Дата складення повного судового рішення: 11.03.2025.

Керуючись статтями 2, 30, 61, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

затвердити звіт ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Росгалбуд" (76014, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, буд. 34, офіс 2, ідентифікаційний код юридичної особи: 37644374) та ліквідаційний баланс банкрута - Приватного підприємства "Росгалбуд".

Ліквідувати Приватне підприємство "Росгалбуд" (76014, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, буд. 34, офіс 2, ідентифікаційний код юридичної особи: 37644374).

Закрити провадження у справі № 909/1108/23 про банкрутство Приватного підприємства "Росгалбуд".

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню (ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства). Вимоги не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними (ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства).

Затвердити звіт ліквідатора ПП "Росгалбуд" арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 909/1108/23 про банкрутство Приватного підприємства "Росгалбуд" за період з 05.06.2024 по 31.12.2024 в частині 169 461,37 грн, з яких: 165 600,00 грн - основна грошова винагорода ліквідатора, 3861,37 грн - витрати арбітражного керуючого у процедурі ліквідації ПП "Росгалбуд".

Стягнути з Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, буд. 20; код ЄДРПОУ: 43968084) на користь арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича (40022, м. Суми, вул. Привокзальна, 25; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) 165 600 (сто шістдесят п`ять тисяч шістсот) грн 00 коп. основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі № 909/1108/23 та 3861 (три тисячі вісімсот шістдесят одну) грн 37 коп. витрат арбітражного керуючого у процедурі ліквідації ПП "Росгалбуд".

На виконання ухвали видати наказ.

Припинити повноваження ліквідатора Приватного підприємства "Росгалбуд" арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича.

Державному реєстратору Управління реєстраційних процедур виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - Приватного підприємства "Росгалбуд" (76014, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, буд. 34, офіс 2, ідентифікаційний код юридичної особи: 37644374).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 05.03.2025 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Вебадреса, за якою можна знайти текст судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя І. Є. Горпинюк