Ухвала суду № 125730893, 10.03.2025, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

10.03.2025р. Справа № 5006/27/161б/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., у справі

за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк в особі філії Обласного відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк м.Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Донтехком м.Донецьк (код ЄДРПОУ 24069522)

про банкрутство,-

ліквідатор - арбітражний керуючий Загородній О.М.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Донтехком м.Донецьк на стадії ліквідаційної процедури, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Загородній О.М.

10.02.2025 через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява арбітражного керуючого Загороднього О.М. про припинення його повноважень в якості ліквідатора боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Донтехком м.Донецьк.

Вказана заява підлягає розгляду в судовому засіданні.

Разом з тим, суд зауважує, що Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено можливості здійснення ліквідаційної процедури за відсутності ліквідатора.

Відповідно до абз. 2 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Пунктом 3-1 частини 8 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство.

З огляду на викладене вище, суд вважає за доцільне запропонувати комітету кредиторів надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для заміни ліквідатора, визначити джерела покриття витрат на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому та понесених ним витрат, надати письмово викладену позицію з зазначенням аргументів, пояснень та міркувань, щодо подальшого провадження у справі.

Керуючись статями 2, 9, 28, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, статями 12, 234 Господарського процесуального кодексуУкраїни, суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 08.04.2025 року о 14:55 год. зал судового засідання № 412. Явка учасників справи в судове засіданні не є обов`язковою.

Комітету кредиторів у строк до 03.04.2025 надати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для заміни ліквідатора банкрута, визначити джерела покриття витрат на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому та понесених ним витрат, надати письмово викладену позицію з зазначенням аргументів, пояснень та міркувань, щодо подальшого провадження у справі.

Повідомити учасників справи про те, що участь у засіданні суду можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до статті 197 ГПК України шляхом подання відповідної заяви/клопотання.

Засідання суду в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

З урахуванням обставин пов`язаних з дією воєнного стану на території України та поточною ситуацією у м.Харків (повітряні тривоги, відсутність електропостачання) можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції обмежена, запропонувати учасникам справи подати до суду письмово викладені пояснення, доводи, міркування, які вони плануються надавати у судовому засіданні.

Ухвала набрала законної сили 10.03.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов