Ухвала суду № 125730709, 10.03.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.03.2025м. ДніпроСправа № 904/940/25

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КІДДІ-КО», м. Кам`янське, Дніпропетровська обл

до ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ ЛОБОДІНА ДМИТРА АНАТОЛІЙОВИЧА, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу

Суддя Я.С. Золотарьова

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство «КІДДІ-КО» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ ЛОБОДІНА ДМИТРА АНАТОЛІЙОВИЧА і просить суд:

- стягнути з ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ ЛОБОДІНА ДМИТРА АНАТОЛІЙОВИЧА на користь ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КІДДІ-КО» 25 101,40 грн. основного боргу; 2 182,25 грн. інфляційних втрат; 471,52 грн. 3% річних; 3 325,87 грн. пені; 5 020,28 грн. штрафу;

- стягнути з ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ ЛОБОДІНА ДМИТРА АНАТОЛІЙОВИЧА на користь ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КІДДІ-КО» суму сплаченого судового збору та витрат на правову допомогу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу № 10/04/2023 від 10.04.2023.

Суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з таких підстав.

Вимоги до змісту позовної заяви визначені статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна, зокрема містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи.

Згідно ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до частини 8 статті 6 ГПК України, реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі

Якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення відповідних відомостей.

Як вище зазначено судом, позов Приватного підприємства «КІДДІ-КО» подано до суду представником позивача через підсистему "Електронний суд", а отже, відповідно до наведених вище вимог процесуального закону, Позивач не звільняється від обов`язку зазначення в позовній заяві відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи.

Як свідчить зміст поданого позову, Позивачем зазначено невірні відомості щодо наявності електронного кабінету у Позивача. Так, представником позивача вказано, що позивач - ПП "КІДДІ-КО" має електронний кабінет.

Натомість згідно відповіді № 7813335 у Позивача не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Відтак, позовна заява вимогам ст. 162 ГПК України не відповідає.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Частиною 2 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 174 ГПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 6, 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: - зареєструватись в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Роз`яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків поданої заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з такою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С. Золотарьова