Ухвала суду № 125730049, 11.03.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/3081/24

Провадження № 1-кс/484/249/25

УХВАЛА

про залучення захисника

11.03.2025 м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 12023152290000249, про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду знаходиться клопотання прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 12023152290000249, про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , який спливає 11.03.2025.

Розгляд вказаного клопотання було призначено на 10.03.2025 на 14.00 год.

Крім того, ухвалою слідчого судді від 10.03.2025 були задоволені клопотання захисників обвинуваченого про розгляд даного клопотання у режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення "EasyCon".

10.03.2025 від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 до суду надійшла заява про відвід слідчому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.03.2025, в задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 було відмовлено.

Після повернення матеріалів слідчому судді ОСОБА_1 , розгляд клопотання прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 12023152290000249, про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 було призначено на 11.03.2025 на 12.00 год., про що було невідкладно повідомлено захисників останнього, шляхом направлення їм телефонограм.

Проте, захисники обвинуваченого ОСОБА_3 телефоном повідомили про наступне - адвокат ОСОБА_4 повідомив, що не зможе підключитись до відеоконференції для розгляду даного клопотання у зв`язку із зайнятістю, можливо спробує підключитись о 13.00 год., тобто стверджувальної відповіді не надав, адвокат ОСОБА_5 на телефонний дзвінок секретаря не відповів, адвокат ОСОБА_6 повідомила, що не зможе приймати участь у розгляді клопотання, так як буде зайнята в іншому процесі.

Згідно вимог ч.1 ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

За вимогами ч.1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи, що клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає негайному розгляду, а захисники обвинуваченого ОСОБА_3 не можуть прибути до суду для розгляду клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , а строк тримання під вартою ОСОБА_3 спливає 11.03.2025, до того ж, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину та участь захисника під час розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 захисника для проведення окремої процесуальної дії через Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст.ст. 48,49,53 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Південному міжрегіональномуцентру знадання безоплатноїправничої допомоги(ЄДРПОУ38351628,місце знаходження:вул.Льва Толтого,буд.6,м.Одеса,Одеська обл.,65023),призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника, для проведення окремої процесуальної дії, а саме для вирішення питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому та забезпечити його прибуття до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області на 11.03.2025 на 12.45 год., для надання обвинуваченому правової допомоги.

Копію ухвали направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1