Ухвала суду № 125729277, 11.03.2025, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/190/25

Провадження № 2/147/186/25

УХВАЛА

про відкладення судового засідання

11 березня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Почкіної О.М.,

з участю секретаря Бабчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» звернулося в суд з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 розмірі 7837,50 грн.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 20.02.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду на 11.03.2025 з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання. Клопотань про проведення розгляду справи без участі представника позивача чи відкладення розгляду справи, згоди на постановлення заочного рішення не надав.

В прохальній частині позовної заяви представник позивача просив суд здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на підставі наявних у справі доказів без виклику сторін. Разом з тим, ухвалою суду від 20.02.2025 клопотання представника позивача було задоволено частково та визначено, що справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Судом вживалися заходи для повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи шляхом скерування судової повістки за місцем її реєстрації, однак поштове відправлення повернулося на адресу суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзиву та будь-яких клопотань не надав

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК Українифіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст. 275 суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності відповідача, якого було належним чином повідомлено про судове засідання у разі його повторної неявки.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК Українипро відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно з ч. 3ст. 240 ЦПК Українипро відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи те, що позивач та відповідач вперше не з`явилися у судове засідання, суд вважає, що проведення судового засідання з розгляду даної справи є недоцільним, а тому таке слід відкласти та виклик учасників повторити.

Керуючись ст. ст.223,275,279,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розглядцивільної справизапозовом Товариствазобмеженою відповідальністю«ФККЕШТУ ГОУ»до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором на 11.00 год01 квітня 2025року.

Судове засідання проводити в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (Вінницька область, смт.Тростянець, вул.Соборна, 21)

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала набирає законної силиз моментуїї підписаннясуддею таоскарженню непідлягає.

Суддя О.М. Почкіна