Ухвала суду № 125729084, 10.03.2025, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/1/24

Провадження № 2-во/134/5/25

УХВАЛА

іменем України

10 березня 2025 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Лабая О.В.

з участю секретаря: Трачук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль, Вінницької області заяву представника позивача Гуренко Г.Д. про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі № 134/1/24, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2025 року представник позивача звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 134/1/24 від 18 листопада 2024 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що у виконавчому листі невірно зазначено номер кредитного договору, а саме зазначено: «№1091-90142, в той час як вірно «№1091-0142».

Відповідно до статей 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.432ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд дослідивши заяву про виправлення описки дійшов до наступного.

18 листопада 2024 року Крижопільським районним судом Вінницької області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалено рішення, яким позовні вимоги позивача задоволені.

Як встановлено судом, рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 18 листопада 2024 року ухвалено про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором в розмірі 22500 (двадцять дві тисячі п`ятсот) гривень та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок

В резолютивній частині виконавчого листа від 18 листопада 2024 року допущена описка, а саме: невірно зазначено номер кредитного договору від 25.09.2022 замість вірного «№ 1091-0142» заначено невірний «№ 1091-90142»

Відтак, суд вважає за можливим виправити описку здійснену шляхом механічної помилки внаслідок копіювання тексту в виконавчому листі від 06.09.2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Гуренко Г.Д. про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 134/1/24, задовольнити.

Вважати правильним номер кредитного договору від 25.09.2022 №1091-0142.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного через Крижопільський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: