Ухвала суду № 125727773, 11.03.2025, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-п/754/26/25

Справа № 754/12464/24

У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., перевіривши матеріали заяви поданої заявницею ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 30 січня 2025 року у справі № 754/12464/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2025 відповідач ОСОБА_1 через "Електронний суд" звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 30.01.2025 року у справі № 754/12464/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 11.02.2025 вказану заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді «Ухвала» від 11.02.2025 було надіслано 12.02.2025 о 11:24:25 одержувачу на його електронну адресу, та доставлено ОСОБА_1 до електронної скриньки 12.02.2025 о 11:28:50.

Станом на 10.03.2025 заявницею вимоги ухвали суду виконано не було.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України визначено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява ввжаєаться поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, заявником не виконано вимоги ухвали від 11.02.2025, заява ОСОБА_1 вважається неподаною та підлягає поверненню заявниці на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

При цьому, слід роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву подану заявницею ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 30 січня 2025 року у справі № 754/12464/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути заявниці.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.М. Панченко