Постанова № 125726254, 11.03.2025, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/445/25

Провадження №3/567/261/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року м.Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , командира 1 евакуаційного взводу евакуаційної роти військової частини НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

встановив:

07.03.2025 р. близько 13 год. 00 хв. старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем та перебуваючи на посаді командира 1 евакуаційного взводу евакуаційної роти військової частини НОМЕР_1 та виконуючи обов`язки військової служби, всупереч вимогам ст.ст.11, 13, 49, 128, 241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту ЗСУ перебував на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду. Стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 (1,45 проміле) підтверджується випискою з протоколу медичного освідчення на предмет сп`яніння №27 від 07.03.2025 року, складеного лікарем КП «Острозька обласна психіатрична лікарня».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП визнав, підтвердив обставини, викладені у складеному відносно нього протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що у день та час, вказаний у протоколі він перебував на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння, що було зумовлено вживанням горілки у кількості 200 гр. Вживання алкогольного напою пояснив наміром зняти емоційний стрес, викликаний негативними новинами, отриманими ним від родичів по місцю свого проживання. В подальшому у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння він був направлений на медичне обстеження до медичного закладу, де за результатами огляду було підтверджено його перебування у стані алкогольного сп`яніння, результат огляду - 1,45 проміле.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім його зізнавальних пояснень, доведена протоколом про військове адміністративне правопорушення А5079 № 2/22 від 07.03.2025р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , випискою з протоколу медичного освідчення на предмет сп`яніння ОСОБА_1 № 27 від 07.03.2025р. та іншими матеріалами справи.

Відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачена, зокрема, за розпивання військовослужбовцями алкогольних напоїв на території військової частини, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, що було вчинено в умовах особливого періоду.

Поняття «особливий період» визначене Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-XII від 21 жовтня 1993 року, де вказано, що це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан, який в подальшому було неодноразово продовжено та який триває на даний час.

З огляду на наявний в Україні режим воєнного стану, дію особливого періоду, за вчинення правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.172-20 КУпАП, зокрема і за появу військовослужбовцем на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду, передбачена відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 з 01.11.2024 року призначений на посаду командира 1 евакуаційного взводу евакуаційної роти військової частини НОМЕР_1 .

Згідно виписки з протоколу медичного освідчення на предмет сп`яніння № 27 від 07.03.2025р., за результатами проведеного освідчення в КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» встановлено перебування ОСОБА_1 07.03.2025 р. о 14 год. 35 хв. у стані алкогольного сп`яніння (1,45 проміле).

ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення не навів будь-яких заперечень чи доводів, які б спростовували обставини, викладені у складеному відносно нього протоколі.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання вини. Обставиною, що обтяжує відповідальність є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення визнав, по місцю проходження військової служби характеризується негативно, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 24, 40-1, ч.3 ст.172-20, ст.ст.221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одна тисяча сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18 700 (вісімнадцять тисяч сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 37 400грн.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Острозька м.тг/21081100. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA658999980313090106000017469. Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.