Постанова № 125725771, 11.03.2025, Козельщинський районний суд Полтавської області

11.03.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/127/25

Провадження № 3/533/72/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Козир В.П., за участю секретаря судового засідання Заворотної К.Ю.; особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, - ОСОБА_1 ; потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянка України; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; не працює; утриманців не має; групи інвалідності не має, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

- за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИЛА:

04 лютого 2025 року близько 12 години 30 хвилин громадянка ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 , висловлювалась на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушувала громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинила дрібне хуліганство, за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.

Громадянка ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою не визнала, стверджувала, що поводилася чемно. На подвір`я потерпілої прийшла з метою з`ясування причин нанесення їй образ з боку ОСОБА_2 .

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні стверджувала, що образи їй наносила ОСОБА_1 , яка прийшла до її домоволодіння, витягла ніж, через що вона змушена була викликати поліцію.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, потерпілої, суддя установила таке.

Відповідно до 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. 245, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 04.02.2025 серії ВАД № 591141 (а.с. 3);

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.02.2025, відповідно до якого прийнято усну заяву від ОСОБА_2 про те, що 04 лютого 2025 року ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 намагалась вчинити бійку та висловлювалась нецензурною лайкою в її бік (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.02.2024, в яких вона зазначила, що 04 лютого 2025 року близько 12 години 30 хвилин вона йшла по дитину в садочок та зустріла ОСОБА_1 , яка як їй відомо пише її чоловіку смс-повідомлення, у зв`язку з чим, на ґрунті ревнощів, вона назвала ОСОБА_1 жінкою легкої поведінки (нецензурно) та пішла додому. Через декілька хвилин ОСОБА_1 прийшла до неї додому та почала вчиняти сварку, під час якої погрожувала фізичною розправою та намагалась вчинити бійку (а.с. 5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.02.2025, відповідно до яких 04 лютого 2025 року близько 12 години 30 хвилин вона йшла до магазину та зустріла ОСОБА_2 , яка рухаючись на велосипеді повз неї, обізвала її жінкою легкої поведінки (нецензурно). Після чого вона пішла додому, поклала продукти, які придбала в магазині, та пішла до ОСОБА_2 додому, де між ними виникла сварка, під час якої ОСОБА_2 виражалась нецензурною лайкою в її бік та виганяла її з подвір`я за допомогою цеглини (а.с.6);

- диск з відеозаписом, на якому ОСОБА_2 надає аналогічні пояснення, що містяться в письмових поясненнях (а.с.7).

Отже враховуючи викладене, суддя уважає, що в діях громадянки ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки остання вчинила дрібне хуліганство, тобто дії, що порушили громадський порядок і спокій громадян.

Заперечення ОСОБА_1 вчинення нею дрібного хуліганства суддя відхиляє, адже з досліджених у судовому засіданні доказів, у тому числі відеозапису, та з пояснень самих учасниць провадження, вбачається, що саме ОСОБА_1 прийшла до подвір`я ОСОБА_2 з метою з`ясування стосунків, і саме потерпіла ОСОБА_2 викликала працівників поліції.

Відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративне правопорушення стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Ураховуючи зазначене, з метою виховання ОСОБА_1 , а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 173 КУпАП.

Положеннями ст. 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 605 гривень 60 коп.

Матеріали справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, а відтак, з неї слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 24, 40-1, 173, 276-279, 280, 283-289, 294 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 85,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 гривень 60 коп.

Реквізити сплати штрафу:

- стягувач - Головне управління Національної поліції в Полтавській області; місцезнаходження: вул. Матвійчука Юліана, 83, м. Полтава, 36039; ідентифікаційний код 40108630;

- отримувач ГУК у Полт.обл/тг смт Козельщ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку (IBAN) UА528999980313040106000016614, код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Реквізити сплати судового збору:

- стягувач Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, місто Київ, Київська область, 01601; ідентифікаційний код 26255795;

- отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку (IBAN) UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня винесення постанови, а при оскарженні - постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити особі, що штраф маєбути сплаченийне пізнішеяк через15днів здня отримання постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду. У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягатиме стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.П. Козир