Ухвала суду № 125725701, 11.03.2025, Зіньківський районний суд Полтавської області

Зіньківський районний суд Полтавської області

________________

38100, м. Зіньків, вул. Соборності, 2. Тел.3-24-41/факс 3-11-95

Справа № 530/1515/23

Номер провадження 1-кп/530/10/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2025 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Зіньків, Полтавської області кримінальне провадження №12023170490000380 від 06.08.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Зіньків Полтавського району Полтавської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта неповна середня, не працююча, вдова, раніше судима,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185; ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 , будучи засудженою 28.10.2022 Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст.15, ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років та яку на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, на шлях виправлення не стала, в період іспитового строку, вчинила новий умисний злочин проти власності за наступних обставин:

Так, 06.08.2023 близько 08 години 15 хвилин, ОСОБА_4 реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом в умовах воєнного стану (відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), перебуваючи в приміщенні магазину «Маркетопт» ПП «ПАВІС», який розташований за адресою: м.Зіньків, вул.Воздвиженська, 14-л, Полтавського району, Полтавської області, повторно, таємно викрала наступний товар: - олія рафінована «Олейна» об`ємом 3 л вартістю 114 грн 70 коп.; - макова начинка «Samtek» масою 500 грам вартістю 38 грн.; - свинина армійська «Родинний смак» маса нетто 525 грам вартістю 60 грн. 95 коп.; - 3 пачки цукру білого кристалічного «Власна Марка» по 800 грам вартістю 24 грн 90 коп. кожна, разом - 74 грн. 70 коп. ; - 1 пачка кухонних губок крупнопористих «Власна марка» в якій 5+1 шт вартістю 14 грн. 50 коп.; - 3 штуки шкребків кухонних нержавіючих марки «Фрекен Бок» вартістю по 27 грн. 68 коп. разом - 83 грн 05 коп.; - 5 банок рибних концерв «Сардини натуральні з додаванням олії» марки «Флотські» по 230 грам кожна вартістю по 28 грн. 55 коп разом 142 грн 75 коп.; - 7 пачок томатної пасти «Власівська 25 %» марки «Королівський смак» по 270 грам вартістю 27 грн 90 коп. разом- 195 грн. 30коп., вартість яких відповідно висновку товарознавчої експертизи № 3436/23 від 15.08.2023 становить 723 (сімсот двадцять три) гривні 95 (дев`яносто п`ять ) копійок, які належать ПП «Павіс».

В подальшому викраденим майном ОСОБА_4 , розпорядилась на власний розсуд чим спричинила ПП «ПАВІС» майнової шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 06.08.2023 близько 11 години 05 хвилин, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом в умовах воєнного стану (відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), перебуваючи в приміщенні магазину «Маркетопт» ПП «ПАВІС», який розташований за адресою: м.Зіньків, вул.Воздвиженська, 14-л, Полтавського району, Полтавської області, повторно, таємно намагалась здійснити крадіжку товарів, а саме: соняшникової олії нерафінованої запашної «Королівський смак» об`ємом 920 грам 1 шт. вартістю 35 грн. 60 коп.; - пресерв рибних Лосось марки «Дон Фактор» 1 шт. 300 грам вартістю 67 грню 50 коп.; - пресерв рибних Мідії в олії марки «Дон Фактор» 2 шт. 200 грам вартістю по 44 грн. разом - 88 грн.; - 2 лотки курячих яєць «Квочка» С1 по 10 штук в кожному вартістю по 31 грн. 05 коп. разом 62 грн 10 коп.; - 2 туби морозива Пломбір 19% «Хладік» по 500 грам вартістю 90 грн, разом 180 грн, вартість яких відповідно висновку товарознавчої експертизи № 3436/23 від 15.08.2023 становить 433 (чотириста тридцять три) гривні 20 (двадцять) копійок, які належать ПП «Павіс», виконала всі дії, які вважала за необхідне для доведення кримінального правопорушення до кінця, але з причин, що не залежали від її волі, була виявлена та зупинена на місці події охоронцем вказаного магазину.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.4 ст.185; ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, а саме:

- у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна(крадіжки), вчиненій повторно та в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України.

- таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно та в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.4-1 ч.1ст.284 КПК Україниу зв`язку з тим, що 09.08.2024 набрав чинностіЗакон України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024 № 3886-IX, якимстаттю 51КУпАПвикладено в новій редакції, відповідно до якої дрібним вважається викрадення чужого майна, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яким крадіжки на суму, що не перевищують 3028 грн., віднесено до дрібних крадіжок, за які передбачено адміністративну, а не кримінальну відповідальність.

Обвинувачена не заперечувала проти закриття кримінального провадження у справі у зв`язку з декриміналізацією закону, який встановлював відповідальність за вчинення крадіжки.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Згідност. 58 Конституції Українизакони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч. 1ст.5 КК Українизакон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

09 серпня 2024 року набрав чинностіЗакон України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів "від 18.07.2024№ 3886-IX(далі - Закон № 3886-IX), якимстаттю 51КУпАПвикладено в новій редакції, відповідно до якої дрібним вважається викрадення чужого майна, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, внесеніЗаконом №3886-IXзміни до ст.51КУпАПпризвели до декриміналізації діяння щодо викрадення майна, вартість якого станом на час його викрадення шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати становить менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у зв`язку з чим дія вказаногоЗаконумає зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння кримінальним правопорушенням меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

У ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначенийст.51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п.5 підрозд. 1 розд. ХХ та пп.169.1.1 п. 169.1 ст.169 розд.IV Податкового кодексу України.

Пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХПодаткового кодексу Українивизначено, що неоподатковуваний мінімум щодо адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом169.1.1пункту169.1статті 169розділуIVцьогоКодексудля відповідного року.

Підпунктом 169.1.1п.169.1статті 169 розд. IV Податкового кодексу Українивизначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 % розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленомузакономна 1 січня звітного податкового року.

Відповідно дост.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік»прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2024 року встановлений у розмірі 3028 грн.

Таким чином, у 2024 році мінімальна сума вартості викраденого майна, як ознака кримінального правопорушення, передбаченогост. 185 КК України, повинна становити не менше 3 028,00 грн.

Враховуючи те, що обвинуваченій ОСОБА_4 інкримінується вчинення 06.08.2023 крадіжок майна на суму 723 (сімсот двадцять три) гривні 95 (дев`яносто п`ять ) копійок та 06.08.2023 вчинення закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки) на суму 433 (чотириста тридцять три) гривні 20 (двадцять) копійок - що не перевищують двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто на суму менше 3028,00 грн, вказане діяння декриміналізованоЗаконом № 3886-IX, а також зважаючи на те, що обвинувачена не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно неї, розуміє наслідки закриття провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

З огляду на положенняст. 255 КУпАП, слід направити матеріали кримінального провадження до уповноваженого органу Національної поліції, для складання, за наявності для цього підстав, матеріалів про вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення передбаченогост. 51 КУпАП..

Запобіжний захід щодо обвинуваченої на стадії досудового розслідування не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положеньст. 100 КПК України.

КеруючисьЗаконом України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів»,ст.5 КК України, п. 4-1 ч. 1 ст.284, ч. 7 ст.284,372,479-2 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 який є захисником обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження №12023170490000380 від 06.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185; ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК Українизакрити на підставі п.4-1 ч.1ст.284 КПК Україниу зв`язку із втратою чинностізакону, яким встановлювалася протиправність діяння.

Після набрання законної сили даною ухвалою надіслати копію цієї ухвали до органу Національної поліції для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності заст. 51 КУпАП.

Речові докази: олія рафінована «Олейна» об`ємом 3 л вартістю 114 грн 70 коп.; - макова начинка «Samtek» масою 500 грам вартістю 38 грн.; - свинина армійська «Родинний смак» маса нетто 525 грам вартістю 60 грн. 95 коп.; - 3 пачки цукру білого кристалічного «Власна Марка» по 800 грам вартістю 24 грн 90 коп. кожна, разом - 74 грн. 70 коп. ; - 1 пачка кухонних губок крупнопористих «Власна марка» в якій 5+1 шт вартістю 14 грн. 50 коп.; - 3 штуки шкребків кухонних нержавіючих марки «Фрекен Бок» вартістю по 27 грн. 68 коп. разом - 83 грн 05 коп.; - 5 банок рибних концерв «Сардини натуральні з додаванням олії» марки «Флотські» по 230 грам кожна вартістю по 28 грн. 55 коп разом 142 грн 75 коп.; - 7 пачок томатної пасти «Власівська 25 %» марки «Королівський смак» по 270 грам вартістю 27 грн 90 коп. разом- 195 грн. 30коп., соняшникової олії нерафінованої запашної «Королівський смак» об`ємом 920 грам 1 шт. вартістю 35 грн. 60 коп.; - пресерв рибних Лосось марки «Дон Фактор» 1 шт. 300 грам вартістю 67 грню 50 коп.; - пресерв рибних Мідії в олії марки «Дон Фактор» 2 шт. 200 грам вартістю по 44 грн. разом - 88 грн.; - 2 лотки курячих яєць «Квочка» С1 по 10 штук в кожному вартістю по 31 грн. 05 коп. разом 62 грн 10 коп.; - 2 туби морозива Пломбір 19% «Хладік» по 500 грам вартістю 90 грн, разом 180 грн залишити у власності потерпілого ПП «Павіс».

- оптичні диски - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Зіньківський районний суд Полтавської області.

СуддяОСОБА_1