Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 345/667/25
36
2/339/93/25
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
11 березня 2025 року м. Болехів
Суддя Болехівськогоміського судуІвано-Франківськоїобласті СметанюкВ.Б., розглянувши матеріали за позовомПриватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «СК «Уніка»звернулися до Калуського міськрайонногосудуіз позовною заявою, в якій просили стягнути звідповідача різницюміж фактичнимрозміром шкодиі страховоювиплатою.
Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 19 лютого 2025 року дану справу передано за підсудністю до Болехівського міському суду Івано-Франківської області.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкриті провадження відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження.
Розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовомПриватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.
Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на01 квітня 2025 рокуо10:00год.у приміщенні Болехівського міського суду Івано-Франківської області (вул. Є.Коновальця, 34А, м.Болехів, Івано-Франківської області, 77200) з викликом сторін.
Визначити відповідачу15-тиденний строкз днявручення даноїухвали дляподання відзивуна позовнузаяву,але непізніше 01квітня 2025року. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити третій особі десятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви з додатками чи відзиву на позов для подання письмових пояснень відповідно щодо позову або відзиву.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:https://blm.if.court.gov.ua/sud0902/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.Б. Сметанюк
Судове рішення № 125724718, Болехівський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 11.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 345/667/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: