Вирок № 125724652, 11.03.2025, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/169/25

Номер провадження 1-кп/289/83/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23 вересня 2021 року за № 12021060400001704 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Моделів Радомишльського району Житомирської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, проживаючий по АДРЕСА_1 , раніше судимий Радомишльським районним судом:

-18.04.2023 за ст. 185 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки;

-23.01.2023 за ст. 125 ч. 1 КК України до 80 годин громадських робіт,

-17.12.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

На даний час відбуває покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія №4,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи особою раніше неодноразово судимою за вчинення злочинів проти власності, виявив умисел на вчинення нового злочину.

Так, 13 вересня 2021 року, близько 08 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , з метою незаконної порубки дерев у лісах, прийшов до лісового масиву, що у кварталі 31 виділі 35 Потіївського лісництва філії Дії «Радомишльського лісгоспу АПК» ЖОКАП «Житомирагролісу» поблизу с. Потіївка Радомишльської територіальної громади Житомирського району Житомирської області, де, в порушення вимог ст. ст. 4, 24, 54, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, ст. 68 ЗУ "Про охорону навколишнього природного середовища", п.п. 2, 3 Порядку видачі спеціальних дозволів па використання лісових ресурсів, згідно, яких використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком (ордером), не маючи будь-якого відповідного спеціального дозволу (лісорубного квитка або лісового квитка) на спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці, достовірно знаючи та усвідомлюючи порядок рубки деревини та отримання на це відповідних дозволів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісових ресурсів, використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням предмет, відділив шляхом спилювання тринадцять стовбурів дерева породи «вільха чорна», яка знаходилася у кварталі 31 виділі 35 Потіївського лісництва філії ДП «Радомишльського лісгоспу АПК» ЖОКАП «Житомирагролісу», діаметром дерев у корі біля шийки кореня по одному дереву діаметром 26,1-30 см, 34,1-38 см, 38,1-42 см, 55 см, 57 см, 62,5 см, три дерева діаметром 42,1-46 см, чотири дерева діаметром 46,1-50 см, та відділив шляхом спилювання один стовбур дерева породи «Береза», яка знаходилася у кварталі 31 виділі 35 Потіївського лісництва філії ДП «Радомишльського лісгоспу АГІК» ЖОКАП «Житомирагролісу», діаметром дерева у корі біля шийки кореня 34,1-38 см, до ступеня припинення їх росту, вчинивши таким чином незаконну порубку дерев породи вільха чорна та береза.

Після відділення стовбурів вказаних дерев від пня, ОСОБА_4 , використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням предмет, розкрижував стовбури дерев на частини, після чого склав поблизу зрізаних дерев, до часу її виявлення там працівниками ДП «Радомишльський лісгосп АПК».

Відповідно до додатку 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», умисними діями ОСОБА_4 , які виразились у незаконній порубці дерев породи «вільха чорна» по одному дереву діаметром 26,1-30 см, 34,1-38 см, 38,1-42 см, 55 см, 57 см, 62,5 см, три дерева діаметром 42,1-46 см, чотири дерева діаметром 46,1-50 см. та одного дерева породи «Береза», діаметром 34,1-38 см, до ступеня припинення їх росту, вчинивши таким чином незаконну порубку дерев породи вільха чорна та береза, заподіяно істотну шкоду на суму 178505 гривень 14 копійок, тобто такої шкоди, яка у шістдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у лісах, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді заподіяння шкоди, яка у шістдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

В судовомузасіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себеу вчиненніданого злочину визнав повністю, фактичні обставини справи неоспорював тавідповідаючи назапитання учасників,надав покази,які відповідаютьвисунутому обвинуваченнюв даномукримінальному провадженні. Розкаявся у вчиненому.

За клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченим, враховуючи, що обвинувачений не оспорює обставини справи і він правильно розуміє зміст цих обставин, а також відсутність будь-яких сумнівів у добровільності його позиції, судовий розгляд проведено у відповідності до ч. 3ст. 349 КПК України.При цьомуобвинуваченому судомроз`яснено,що уданому випадкувін будепозбавлений праваоспорювати фактичніобставини справив апеляційномусуді.

Крім визнавальних показань ОСОБА_4 , у судовому засіданні було досліджено характеризуючи матеріали на обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 на спеціалізованих медичних обліках не перебуває. На даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі.

Обставинами, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставинами, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 в ході судового слідства не встановлено.

У своїх рішеннях "Ірландія проти Сполученого Королівства" від 18 січня 1978 року, "Коробов проти України" від 21 жовтня 2011 року Європейський суд з прав людини наголошує, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення "поза розумним сумнівом", така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, приходить висновку про те, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення стороною обвинувачення доведена повністю "поза розумним сумнівом".

За таких обставин, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведеною та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у лісах, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді заподіяння шкоди, яка у шістдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Матеріальна шкода внаслідок вчинення кримінального правопорушення, заподіяна Потіївській сільській раді Житомирського району Житомирської області на суму 178505 гривень 14 копійок, не відшкодована.

При обранні обвинуваченому міри та визначення розміру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненогокримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до вимогстатті 12 КК Українидо тяжкого злочину, наслідки злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого.

Суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції, передбаченої ч.4ст.246КК України, а саме позбавлення волі, так як вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, і що саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

Визначаючи остаточну міру покарання суд зазначає, що при постановленні 17.12.2024 року вироком Радомишльського районного суду Житомирської області за ч. 4 ст. 185 КК Україна ОСОБА_4 призначено покарання у виді 05 (п`яти) років 01 (одного) місяця позбавлення волі та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання за даним вироком шляхом часткового складання призначених покарань частково приєднано призначене вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 18.04.2023 року покарання та остаточно призначено покарання ОСОБА_4 у виді 05 (п`яти) років 03 (трьох) місяців позбавлення волі. Визначено строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 19.09.2024 року, а саме з моменту фактичного його затримання для доставлення у заклад відбування покарання за вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 18.04.2023 року.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Згідно положеньст.124 КПК України, на користь держави з обвинуваченого підлягають стягненню витрати за проведення судових експертиз.

Відповідно до ст. 1166 ЦК Українимайнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та наявність законних підстав для відшкодування майнової шкоди, суд цивільний позов задовольняє та присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача 178505,14 грн. на відшкодування майнової шкоди.

Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-376, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.246 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно доч. 4 ст.70ККУкраїни шляхом часткового складання призначеногопокарання з покаранням призначеним вироком Радомишльського районного суду від 17.12.2024 року, ОСОБА_4 , остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 4 (чотири) місяці.

Початок строкувідбуттяпокарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання в порядку виконання вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 17.12.2024- з 19вересня 2024 року.

Цивільний позов Коростишівської окружноїпрокуратури вінтересах державив особіПотіївської сільськоїради до ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Потіївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ЄДРПОУ 37976485, шкоду,завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення всумі 178 505 (сто сімдесят вісім тисяч п`ятсот п`ять) грн. 14 коп.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 1893,20грн. витрат на залученняекспертів підчас проведеннясудової експертизи № 733/24-25.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Радомишльський районний суд протягомтридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної силипісля закінчення строку на подання апеляційної скарги, а в разі подачі апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Суддя ОСОБА_5