Рішення № 125724085, 10.03.2025, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 184/228/25

Номер провадження 2/184/656/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Коваленко В.О.,

за участю секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 простягнення аліментів на час навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернуласядо Орджонікідзевськогоміського судуДніпропетровської областііз вищевказанимпозовом тапросить судстягнути звідповідача наїї користьаліменти наїї утриманняна весьчас навчанняу розмірі1/4частини зусіх видівйого заробітку(доходу)щомісяця,починаючи змоменту подачіцієї заявиі дозакінчення неюнавчання.Позовні вимогиобґрунтовує тим,що на даний час позивач навчається на 1 курсі Запорізького національного університету, освітнього рівня «бакалавр», факультету іноземної філології, за спеціальністю «Філологія» (освітня програма - «Інспанська мова та література»), денної форми навчання, а тому постійно потребує допомоги. Відповідач, будучи батьком позивача, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Наведене стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав відзив, згідно якого проти задоволення позовних вимог позивача заперечує в повному обсязі. Так, як вказує відповідач, на даний час він одружений з ОСОБА_4 та на його утриманні знаходиться їхня спільна малолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, на утриманні Відповідача знаходиться його непрацездатна мати, яка на даний час важко хворіє та якій згідно Витягу № 232/25/118/В з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 06.02.2025 року встановлено 2 групу інвалідності безстроково. Так, з 01.04.2024 мати відповідача встала на облік в онкодиспансері з діагнозом рак 3 стадія. За 2024-й рік було три курси хіміотерапії та складна операція. В січні-лютому 2025 року мати відповідача проходила курс радіології 28 днів підряд. Відповідач забезпечував її транспортом, оплачував все лікування. Пенсії матері не вистачає на ті дороговартісні ліки, які їй потрібні, тому мати відповідача на даний час знаходиться на його утриманні. Крім того, відповідач має численні захворювання, що підтверджуються довідкою військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.06.2022 року № 111/13 був визнаний обмежено-придатним до військової служби та йому було встановлено діагноз: нейрогенне порушення функції тазових органів. Нейрогенний сечовий міхур з вираженим порушенням видільної функції. Хронічна затримка сечі. Двобічний уротеро- гідронефроз більше зліва, киста лівої нирки. Хронічна недостатність нирок, загострення. ХЇН 1 ст. Хронічна спондилогенна попереково-крижова радикулопатія JIS білатеральна, з переважанням ліворуч (на фоні OCX, спондильозу, спондилоартрозу поперекового відділу хребта, лівобічної парамедіальнно-форамінальної кили диску Л4-Л5 до 3.5 мм з краніальною міграцією до 4 мм, компресією дурального мішку, стенозом радикуляторного каналу 1 ст ліворуч, протрузїї (широка дорсальна) диску Л4-Л5, С-подібний грудо-поперековий сколіоз), з стійким помірним больовим та помірним м`язо-тонічним синдромами, вегето- сенсорний компонент, ович, 193- рецидивуюча течія, стадія затяжного загострення. Вроджена вада розвитку хребта та спинного мозку: менінгоцистоцеле на рівні Л5-СІ (спо 26.11.85 - висічення, пластика дефекту дужок та м`яких тканин по Бареру), розташування спинного мозку на рівні Л4). Відповідач постійно приймає ліки, проходить обстеження у лікарів, що потребує значних фінансових витрат. Таким чином, відповідач на даний час знаходиться в складному матеріальному становищі, оскільки зарплатні вистачає лише на утримання його молодшої доньки, лікування та утримання матері.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Як слідує з позовної заяви та встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним батьком ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 , яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області 14.02.2007 року.

Згідно з рішенням по справі № 2-75/11, виданим 27.01.2011р. Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області, яке набрало законної сили 07.02.2011р., з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання доньки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмір 25% від усіх видів заробітку (доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, щомісячно, починаючи з 01.01.2011 року і до повноліття дочки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішенням по справі № 184/1722/18, виданим 20.12.2018 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області, яке набрало законної сили 22.01.2019, зменшений розмір аліментів, стягнутий попереднім рішенням № 2-75/11 від 27.01.2011 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з частини від усіх доходів ОСОБА_2 , щомісячно, до 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На даний час ОСОБА_1 є студенткою 1 курсу Запорізького національного університету, освітнього рівня «бакалавр», факультету іноземної філології, за спеціальністю «Філологія» (освітня програма - «Інспанська мова та література»), денної форми навчання, що підтверджується довідкою ЗНУ від 20.12.2024 за вих. № 03- 54/558.

Як вказує позивач, у зв`язку зі здобуттям освіти вона потребую батькової матеріальної допомоги, оскільки допомога, яку надає мати, не в повній мірі задовольняє потреби: оплата на навчання, придбання навчальної літератури, посібників, проживання у гуртожитку тощо.

Витрати ОСОБА_1 ,пов`язані знавчанням,за періодз вересня2024року потравень 2025року склали31560,00грн,а саме: оплата освітніх послуг, згідно з договором № 472/24-БД про надання освітніх послуг від 01.09.2024р. - 23060,00 грн що підтверджується квитанцією з банківської установи з відповідним призначенням платежу; оплата проживання в гуртожитку згідно з договором на проживання в гуртожитку Запорізького національного університету за № 012/3-24 від 02.09.2024р. - 8500,00 грн, що підтверджується відповідною квитанцією з банківського терміналу.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів, суд відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України враховує стан здоров`ята матеріальнестановище дитини; станздоров`ята матеріальнестановище платникааліментів; наявністьу платникааліментів іншихдітей,непрацездатних чоловіка,дружини,батьків,дочки,сина; наявністьна правівласності,володіння та/абокористування уплатника аліментівмайна тамайнових прав,у томучислі рухомогота нерухомогомайна,грошових коштів,виключних правна результатиінтелектуальної діяльності,корпоративних прав; доведеністягувачем аліментіввитрати платникааліментів,у томучислі напридбання нерухомогоабо рухомогомайна,сума якихперевищує десятикратнийрозмір прожитковогомінімуму дляпрацездатної особи,якщо платникомаліментів недоведено джерелопоходження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

В правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6/1296-цс15 зазначено, що при визначенні розміру даного виду аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження (аналогічні висновки містяться в постановах Верховного Суду Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року у справі № 478/2108/16-ц та від 29 січня 2018 року у справі 622/373/16-ц).

Аналіз ст. ст.199,200 СК Українивказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітню дитину та непрацездатну матір, працює, має численні захворювання у зв`язку з чим потребує лікування.

Виходячи з наведеного, оскільки повнолітній ОСОБА_1 не виповнилося 23 років, вона продовжує навчання, потребує при цьому матеріальної допомоги, у відповідача є можливість надавати таку допомогу, тому суд вважає, що відповідач, з урахуванням його матеріального стану, може надавати допомогу у розмірі 1/8 (однієї восьмої) частини усіх видів заробітку (доходу) до закінчення навчання.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково.

Згідно з п.6 ч.1 ст.264 ЦПК Українипід час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Керуючись ст. ст. 12,13,76,81,141,264-265, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа: ОСОБА_3 простягненняаліментів начас навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти в розмірі 1/8 частини усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня подання заяви, тобто з 30.01.2025р. та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК ум.Київі/м.Київ/22030106; Кодотримувача (ЄДРПОУ)37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок: № UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Рішення в у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення складено 10.03.2025р.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. О. Коваленко