Ухвала суду № 125723923, 11.03.2025, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

11.03.2025 Єдиний унікальний номер 205/3632/25

Провадження № 6/205/2662/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної соціальної політики,-

ВСТАНОВИВ:

10.03.2025 року Департамент соціальної політики Черкаської міської ради звернувся до суду з позов до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної соціальної політики.

При вирішенні питання про відкриття провадження по вказаній справі було встановлено, що дана цивільна справа не підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська, виходячи з наступного.

За умовами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно інформації з Єдиного державного демографічного реєстру № 1187177, зазначено що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

З урахуванням зазначеного, та враховуючи, що місце проживання відповідача не є територією Новокодацького району м. Дніпропетровська, вважаю, що відсутні підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до Рішення Вищої Ради Правосуддя від 29.08.2024 №2584/0/15-24«Про змінутериторіальної підсудностісудових справДзержинського міськогосуду Донецькоїобласті,Димитровського міськогосуду Донецькоїобласті,Красноармійського міськрайонногосуду Донецькоїобласті таСелидівського міськогосуду Донецькоїобласті» Заводському районному суду м. Дніпродзержиснька була визначена територіальна підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Таким чином, вважаю за необхідне зазначений позов передати за підсудністю до Заводському районному суду м. Дніпродзержиснька, оскільки дана справа не підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст.27, 28, 31, 32, 352, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної соціальної політики направити за підсудністю Заводському районному суду м. Дніпродзержиснька (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Ігнатія Ясюковича, 5).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва