Ухвала суду № 125723887, 11.03.2025, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/540/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 про витребування документів,-

УСТАНОВИВ:

Упровадженні судузнаходиться цивільнасправа запозовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цветмет ЛТД» про стягнення заробітної плати та компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки.

Згідно зі ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Увідповідності доч.8-10ст.84ЦПК Україниу разінеповідомлення судупро неможливістьподати докази,витребувані судом,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусу,передбачені цимКодексом. Притягненнявинних осібдо відповідальностіне звільняєїх відобов`язку подативитребувані судомдокази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Цветмет ЛТД» довідку про нараховану ОСОБА_1 щомісячну заробітну плату за виконання роботи в якості слюсаря чергового та з ремонту обладнання за період з лютого по листопад 2024 року включно, та про розмір грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки за 2024 рік, із зазначенням утриманих сум, податків та інших обов`язкових платежів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Валентина БЕРЕЛЕТ