Ухвала суду № 125722529, 11.03.2025, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/13650/22

Провадження № 6/947/142/25

УХВАЛА

/про передачу справи за підсудністю/

11.03.2025 року

Суддя Київськогорайонного судум.ОдесиГниличенко М.В., розглянувши подання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Черток Олександра Федоровича (03039, м.Київ, вул.Фрометівська,2) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси надійшло подання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Черток Олександра Федоровича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що на виконанні приватного виконавця знаходиться виконавче провадження № 71247073 з виконання виконавчого листа № 947/13650/22, який виданий 24.02.2023року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за кредитним договором від 26.11.2019 № ISKP 1502344 ВІ на користь ПАТ АБ «Південний» у розмірі 253231,27 гривень. В рамках виконавчого провадження з боржника частково списано суму заборгованості у розмірі 4629,78 гривень, залишок несплаченої заборгованості складає 249823,28 гривень.

Рішення Київського районного суду м. Одеси, яке набрало законної сили 17.11.2022, до теперішнього часу в повному обсязі не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення суду. Враховуючи викладене, просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України фізичну особу - боржника ОСОБА_1 до виконання рішення у справі № 947/13650/22 про стягнення з нього на користь ПАТ АБ «Південний» залишку боргу за кредитним договором від 26.11.2019 № ISKP 1502344 ВІ у розмірі 249823,28 гривень та основної винагороди приватного виконавця.

Відповідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2025 року вказану справу передано судді Гниличенко М.В.

Вивчивши матеріали подання, судом встановлено, що воно підлягає направленню за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно ч.8 ст.28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Оскільки сторонами Кредитного договору№ ISKP1502344ВІвід 26.11.2019 року було визначено місце виконання спірного договору за адресою місце розташування офісу позивача АДРЕСА_3 , який розташований на території Київського району міста Одеси, справа за підсудністю була пред`явлена до Київського районного суду міста Одеси.

Після набранням рішенням Київського районного суду м.Одеси від 11.10.2022 року, стягувачу ПАТ Акціонерний банк «Південний» було надано виконавчий лист по справі № 947/13650/22 від 24.02.2023 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрований.

Законодавством встановлено порядок дій щодо направлення виконавчого документа до примусового виконання, зокрема стягувач після отримання виконавчого документа пред`являє його разом із заявою про примусове виконання рішення, виконавцю за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

09.07.2024року ПАТАБ «Південний»звернувся доприватного виконавцяЧерток ОлександраФедоровича (03039,м.Київ,вул.Фрометівська,2) з заявою про відкриття виконавчого провадження, де зазначив, що боржник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 .

Відповідно до положень статті 24 «Місце виконання рішення» Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Заявник Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Черток О.Ф. (03039, м.Київ, вул.Фрометівська,2), у своєму поданні зазначив, що на примусовому виконанні у нього перебуває виконавче провадження № 71247073, яке відкрите на підставі виконавчих листів, які видані Київським районним судом м.Одеси по справі № 947/13650/22 від 24.02.2023 року, щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 , та які було подано на підставі заяви стягувача ПАТ Акціонерний банк «Південний».

У поданні приватним виконавцем вказано дві адреси боржника ОСОБА_2 АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Шевченківського району м.Києва.

Визначення місця виконання виконавчого документа щодо боржника має відбуватися за його зареєстрованим місцем проживання. Будь-яка інша адреса місця проживання чи відомості про місце перебування особи-боржника можуть слугувати додатковою інформацією і сприяти примусовому виконанню рішення, але не використовуватися як юридичний факт, з якимЗакон України «Про виконавче провадження»пов`язує місце виконання рішення.

Відповідно до ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Тобто, ч.1 ст.446 ЦПК України акцентує увагу, на той факт, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, можуть бути вирішено іншим способом, визначеним цим розділом.

Зокрема, ч.4 ст.441 ЦПК України визначає, що ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця, що відповідає правилам ч.1 та ч.2 ст.24 Місце виконання рішення Закону України «Про виконавче провадження» про те, що виконавчі дії провадяться приватним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

У даному випадку, Приватний виконавець Черток О.Ф. прийняв до виконання виконавчі документи у відповідності зі ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» за адресою, зазначеною, як у заяві стягувача про відкриття виконавчого провадження так і у виконавчому документі АДРЕСА_1 .

Отже, при визначенні місця виконання відповідного рішення є місце проживання боржника фізичної особи, а не місце пред`явлення позову, або розгляду судом справи, та не місце знаходження приватного виконавця, в даному випадку процесуальні питання, пов`язані з виконанням судового рішення, визначаються відповідно до ч.4 ст.441 ЦПК України.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного та виходячи із змісту подання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Черток О.Ф. адресу у виконавчому документі зазначено АДРЕСА_4 , що територіально відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду м.Києва.

Враховуючи викладене, подання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Черток О.Ф. , про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника не підсудна Київському районному суду м.Одеси, що зумовлює вирішення питання про передачу подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника за підсудністю для подальшого розгляду до відповідного місцевого загального суду за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України - суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із статтею 32 ЦПК України - спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі наведеного, керуючись ст.27, 28, 31, 32, 260, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №947/13650/22(провадження 6/947/142/25) за поданням Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Черток Олександра Федоровича (03039, м.Київ, вул.Фрометівська, 2) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Києва (03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

Копію ухвали направити заявнику до відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.03.2025 року.

Суддя Гниличенко М. В.