Ухвала суду № 125722502, 11.03.2025, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/4508/25

Провадження № 2-сз/947/21/25

УХВАЛА

про відмову у поверненні судового збору

11.03.2025

Суддя Київськогорайонного судум.ОдесиКуриленко О.М.,розглянувши заявупредставника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору у цивільній справі №947/4508/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2025 року через систему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить повернути позивачу сплачений судовий збір.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Судом встановлено, що дійсно в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №947/4508/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» про звільнення майна з-під арешту.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.03.2025року доканцелярії судувід представникапозивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позову без розгляду. Ухвалою суду від 03.03.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» про звільнення майна з-під арешту, залишено без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:зменшення розмірупозовних вимогабо внесеннясудового зборув більшомурозмірі,ніж встановленозаконом; поверненнязаяви абоскарги; відмовиу відкриттіпровадження усправі всуді першоїінстанції,апеляційного такасаційного провадженняу справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, чинним законодавством не передбачено повернення судового збору у разі залишення позову без розгляду у зв`язку з залишенням позовної заяви без розгляду за клопотанням позивача.

Суд, ознайомившись з заявою, вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню, оскільки вони є не обґрунтованими.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 142, 257 ЦПК України, ст.ст. 4, 7 Закону України «Про судовий збір»,суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору у цивільній справі №947/4508/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» про звільнення майна з-під арешту, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. М. Куриленко