Ухвала суду № 125721627, 11.03.2025, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/228/25

Провадження № 2/950/275/25

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про витребування доказів

11 березня 2025 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Косолапа В.М.,

за участі секретаря судового засідання Ткаченко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лебедин цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа. ТОВ «Українські фінансові операції» просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 4083457 від 25.10.2023 у розмірі 83093,62 грн.

Ухвалою від 29.01.2025 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

Разом зпозовною заявоюпредставник позивачаподав клопотанняу якомупросив витребуватиу АТ«УНІВЕРСАЛ БАНК»докази посправі.Ухвалою судуклопотання представникапозивача задоволено,витребувано у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19): інформацію про те, чи емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку з карткового рахунку про рух коштів по картці № НОМЕР_2 за період з 25.10.2023 по 03.11.2023 з відображенням часу зарахування коштів; номер телефону (фінансовий номер) на який надходить/надходила інформація по операціям за платіжною карткою № НОМЕР_2 у період з 25.10.2023 по 03.11.2023). Зазначену ухвалу суду АТ «УНІВЕРСАЛ БВНК» отримало 30.01.2025, що підтверджується відомостями із системи «Електронний суд», які містяться в матеріалах справи.

20.02.2025 на адресу АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» направлено лист щодо необхідності виконання ухвали суду та надання витребуваних документів. Зазначений лист АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» отримало 25.02.2025, що підтверджується відомостями із системи «Електронний суд», які містяться в матеріалах справи.

Натомість станом на 11.03.2025 ухвала суду від 29.01.2025 залишається не виконаною.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи те, що станом на 11.03.2025 витребувані докази не були надані, суд вважає за необхідне повторно витребувати їх у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Керуючись ст. ст. 12, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19):

- інформацію про те, чи емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- виписку з карткового рахунку про рух коштів по картці № НОМЕР_2 за період з 25.10.2023 по 03.11.2023 з відображенням часу зарахування коштів; номер телефону (фінансовий номер) на який надходить/надходила інформація по операціям за платіжною карткою № НОМЕР_2 у період з 25.10.2023 по 03.11.2023.

2. Попередити АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин

3. Ухвалу виконати у строк до 25.03.2025.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.03.2025.

Суддя Вадим КОСОЛАП