Ухвала суду № 125721400, 11.03.2025, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1323/5992/2012

Провадження № 6/456/20/2025

УХВАЛА

судового засідання

11 березня 2025 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М.,

за участю секретаря судового засідання Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Стрий Львівської області заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Товариства обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про визнання виконавчого листа, таким що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Товариства обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про визнання виконавчого листа виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області 05.06.2014 р. у справі №1323/5992/2012 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитом 321096,41 доларів США, що еквівалентно 2565560,31 грн, заборгованість по відсотках 83012,49 доларів США, що еквівалентно 663269,79 грн, пеню за несплату кредитних коштів 236785,40 грн, пеню за несплату відсотків 74721,36 грн та 3519,02 грн, таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні з ініціативи суду поставлено на обговорення питання про необхідність витребування доказів, а саме інформації про суму боргу, яка існує у заявниці перед кредитором, вартість нереалізованого 08.01.2020 року на електронних торгах майна боржниці ОСОБА_1 , яке було предметом іпотеки за кредитним договором №010/08-3/3138/в, а також матеріалів виконавчого провадження №43877342.

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Посікіра Р.Р. у судовому засіданні при вирішенні питання про витребування доказів поклався на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та розгляд справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши думку представника заявниці, перевіривши матеріали справи, прийшов до переконання, що необхідність витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу ч. 2 ст. 13 ЦПК України збираннядоказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6ст. 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Виходячи з наведених процесуальних норм, з метою належної перевірки обставин, викладених у поданій ОСОБА_1 заяві про визнання виконавчого листа, таким що не підлягає виконанню,суд вважаєза необхіднескористатися уданому випадкусвоїм відповіднимправом таз власноїініціативи витребуватиувідділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) копії матеріалів виконавчого провадження №43877342, заведеного на підставі виконавчого листа №1323/5992/2012 від 05.06.2014 року, та витребувати у Товариства обмеженоювідповідальністю «Фінансова компанія«Форінт» інформацію про наявну на сьогоднішній день, суму заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Фінансова компанія «Форінт»; а також вартість нереалізованого 08.01.2020 року на електронних торгах майна боржника ОСОБА_1 , яке було предметом іпотеки за кредитним договором №010/08-3/3138/в та на яке відповідно ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» оформила право власності.

Крім того, суд звертає увагу, що ухвалою суду від 11.03.2025 року, занесеною до протоколу судового засіданні, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦК України, явку представника заінтересованої особи Товариства обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» визнано обов`язковою та роз`яснено, що у випадку чергової їхньої неявки у судове засідання, до них на підставі ч. 3 ст 43 ЦПК України, будуть застосовані заходи процесуального примусу.

Керуючись статтями 12, 76, 84, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (м. Львів, пл. Маркіяна Шашкевича,1, info@lv.dvs.gov.ua) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №43877342, заведеного на підставі виконавчого листа №1323/5992/2012 від 05.06.2014 року виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області.

Витребувати у Товариства обмеженоювідповідальністю «Фінансова компанія«Форінт» (м. Київ, вул. Князів Острозьких, буд. 32/2, office@fcforint.com.ua) інформацію про наявну суму заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Фінансова компанія «Форінт»; а також вартість нереалізованого 08.01.2020 року на електронних торгах майна боржника ОСОБА_1 , яке було предметом іпотеки за кредитним договором №010/08-3/3138/в.

Копію ухвали надіслати для виконання до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) та Товариства обмеженоювідповідальністю «Фінансова компанія«Форінт» та роз`яснити, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК Україниособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду.У разінеможливості податидоказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Назар ЯНІВ