Ухвала суду № 125721294, 26.02.2025, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/7113/24

Провадження №2/463/370/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

з участю секретаря Заверухи О.Б.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Сальвицький Р.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради та Служби у справах дітей виконавчого комітету Перемишлянської міської ради про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з внуком, встановленні порядку участі у вихованні та спілкуванні з внуком,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася досуду зпозовом довідповідача проусунення перешкоду вихованніта спілкуванніз внуком,встановленні порядкуучасті увихованні таспілкуванні звнуком.

До початку підготовчого засідання представник відповідача адвокат Талалаєва О.Ю., подала до суду заяву про об`єднання в одне провадження справу №463/7113/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради та Служби у справах дітей виконавчого комітету Перемишлянської міської ради про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з внуком, встановленні порядку участі у вихованні та спілкуванні з внуком зі справою №463/7874/24 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, Служба у справах дітей Перемишлянської районної державної адміністрації про усунення перешкод у побаченнях, вихованні, утриманні, проживанні та вільному спілкуванні з сином, встановленні порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з сином.

Представник позивача щодо об`єднання справ в одне провадження поклався на розсуд суду.

Представник третьої особи, проти об`єднання справ в одне провадження не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов такого висновку.

В проваджені Личаківського районного суду м. Львова перебуває справа №463/7113/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради та Служби у справах дітей виконавчого комітету Перемишлянської міської ради про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з внуком, встановленні порядку участі у вихованні та спілкуванні з внуком.

Також встановлено, що в проваджені Личаківського районного суду м. Львова перебуває справа №463/7874/24 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 ,треті особи,які незаявлять самостійнихвимог напредмет спору:Личаківська районнаадміністрація Львівськоїміської ради,Служба усправах дітейПеремишлянської районноїдержавної адміністраціїпро усуненняперешкод упобаченнях,вихованні,утриманні,проживанні тавільному спілкуванніз сином,встановленні порядкуучасті батькау вихованніта спілкуванніз сином.

Відповідно до положень ч.2ст.188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як зазначає представник відповідача, ОСОБА_3 в позовній заяві просить встановити графік побачень з внуком. ОСОБА_5 в своїй позовній заяві просить встановити графік побачень з сином. Вважає, що до ОСОБА_4 (один відповідач) пред`явлено однорідні позови ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які просять встановити графік побачень з дитиною ОСОБА_6 . Такі позови пов`язані між собою підставою виникнення та одним і тим самим способом захисту. Встановлення в різних судових провадженнях графіків зустрічей дитини з бабусею та дитини з батьком може спричинити їх накладення між собою.

Оскільки в межах зазначених справ вимоги стосуються графіків зустрічей дитини з бабусею та дитини з батьком, розгляд таких в різних провадженнях може унеможливити виконання рішень судів, які можуть суперечити один одному.

З оглядуна викладене,суд прийшовдо переконання,що спільнийрозгляд двохпозовів єдоцільним, а тому ці справи необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

об`єднати в одне провадження цивільну справу №463/7113/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради та Служби у справах дітей виконавчого комітету Перемишлянської міської ради про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з внуком, встановленні порядку участі у вихованні та спілкуванні з внуком зі справою №463/7874/24 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, Служба у справах дітей Перемишлянської районної державної адміністрації про усунення перешкод у побаченнях, вихованні, утриманні, проживанні та вільному спілкуванні з сином, встановленні порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з сином.

Об`єднаній справі присвоїти номер №463/7113/24 (провадження №6/463/370/25) та призначити судове засідання на 16.04.2025 року о 16:00 год. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (місто Львів, вулиця Богдана Лепкого, будинок №16, зал №10).

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Нор Н.В.