Ухвала суду № 125720975, 11.03.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13567/24

1-кс/308/1363/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддяУжгородського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті - ОСОБА_1 ,розглянувши матеріалискарги адвоката ОСОБА_2 ,який дієв інтересах ОСОБА_3 наповідомлення пропідозру від06.02.2025року укримінальному провадженні№ 62024140160000106від 15.04.2024року,за ознакамикримінального правопорушенняпередбаченого ч.2ст.367КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 62024140160000106, внесеного до Єдиного реєстру досудового реєстру 15.04.2024, в якій адвокат просить скасувати повідомлення про підозру від 06.02.2025 року ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Ознайомившись зі скаргою та матеріалами поданої скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.

На стадії досудового розслідування кримінального провадження контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні здійснює слідчий суддя відповідно до його повноважень у порядку, передбаченому КПК України, що встановлено п. 18 ст. 3 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Положеннями ч. 1 ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно п. 10 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Як убачається з аналізу даної норми, вказаною статтею чітко регламентований строк, протягом якого особа може звернутися з відповідною скаргою на повідомлення про підозру, зокрема після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

З матеріалів скарги встановлено, що ОСОБА_3 , 06.02.2025 року повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Однак, зі скаргою на повідомлення про підозру адвокат ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся - 07.03.2025 року, тобто до спливу встановленого п. 10 ч. 1ст. 303 КПК України двомісячного строку для звернення з відповідною скаргою.

Враховуючи, що вимогами статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню на досудовому провадженні, у підозрюваного ОСОБА_3 , станом на час звернення до слідчого судді, не виникло права на оскарження повідомлення про підозру від 06.02.2025 року, оскільки воно не набуло характеру (ознак) рішення, що підлягає оскарженню в порядку статті 303 КПК України, а тому на момент звернення із скаргою не відноситься до таких рішень, що можуть бути оскаржені до слідчого судді на досудовому розслідуванні.

Відповідно до частини четвертої статті 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру від 06.02.2025 року у кримінальному провадженні № 62024140160000106 від 15.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 06.02.2025 року у кримінальному провадженні № 62024140160000106 від 15.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367 КК України - відмовити.

Ухвала, може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1