Ухвала суду № 125720639, 11.03.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/28457/21

Провадження № 1-кп/686/421/25

УХВАЛА

11 березня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ст.ст. 15 ч. 3 і 190 ч. 4, 27 ч. 4 і 369 ч. 3 КК України,

встановив:

В ході судового розгляду стороною обвинувачення (прокурором) надано висновок № 192/2 від 09.04.2021 проведеної підчас досудовогорозслідування кримінальногопровадження комп`ютерно-технічної експертизи вилучених під час обшуку службового кабінету обвинуваченого ОСОБА_8 мобільного телефону Redmi by Xiaomi model M1906G7G ІМЕІ1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 та жорсткого диску WDL: WD3200AASS-00L7AO s/n WMAV2JM83079 western digital 320Gb. Експертиза проведена експертом Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз ОСОБА_9 .

З метою забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження виникла необхідністьроз`яснення експертомвказаного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 356 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 7, 356, 364, 367, 392 КПК України,

ухвалив:

Відновити з`ясування обставин справи, встановлених під час кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ст.ст. 15 ч. 3 і 190 ч. 4, 27 ч. 4 і 369 ч. 3 КК України, розгляд справи відкласти на 14 годину 00 хвилин 28 березня 2025 року.

В судове засідання, яке відбудеться у вищевказаний час в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, зал судових засідань 203), викликати сторони та експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз ОСОБА_9 для роз`яснення висновку комп`ютерно-технічної експертизи № 192/2 від 09.04.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: