Ухвала суду № 125720025, 11.03.2025, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 951/526/24

Провадження №2/951/19/2025

УХВАЛА

11 березня 2025 року селище Козова

Козівський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Чапаєва Р.В.,

з участю секретаря судового засідання Барилко А.А.,

розглянувши у відкритому засіданні у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача Репехи Б.Г. про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Козівської селищної ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Козівського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_2 через канцелярію суду 10.03.2025 подав клопотання про заміну первісного відповідача Козівської селищної ради на іншого (належного, на думку представника позивача) відповідача Зборівську міську раду.

10.03.2025 представник відповідача подала до суду заяву, у якій виклала свою позицію щодо заміни відповідача, і в якій також просила замінити первісного відповідача Козівську селищну раду на належного відповідача Зборівську міську раду, оскільки нерухоме майно, що є предметом спору, знаходиться на території села Августівка, що входить до складу Зборівської територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Розглянувши клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача належним відповідачем, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов таких висновків.

Частиною першою статті 48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідач - це особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами, та, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими вимогами.

Відповідно до положень ч.1, 2, 4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Статтею 175 ЦПК України встановлено, що викладаючи зміст позовної заяви, саме позивач визначає коло відповідачів, до яких він заявляє позовні вимоги.

Відтак, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 194 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ЦПК України строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи викладене вище, клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача належним відповідачем слід задовольнити, а підготовче засідання у цій справі відкласти.

Керуючись ст.13, 200, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Репехи Б.Г. задовільнити.

Замінити первісного відповідача Козівську селищну раду на належного відповідача Зборівську міську раду.

Підготовче судове засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 02.04.2025.

Направити належному відповідачу Зборівській міській раді копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПКУкраїни, та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.В. Чапаєв