Ухвала суду № 125719215, 04.03.2025, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

с-ще Новомиколаївка

УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2025 року ЄУ № 322/1009/24 (Провадження № 1-кп/322/50/25)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України,

встановив:

12 червня 2024 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 (відомості в ЄРДР внесені 09.12.2023 за №62023080100000791).

17 червня 2024 року ухвалою судді призначено підготовче засідання.

Захисник ОСОБА_5 під час підготовчого провадження звернулася до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності її підзахисного на підставі ч.5 ст.401 КК України у зв`язку з наміром останнього продовжити проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . У цьому ж клопотанні захисник росила повернути суму застави сплаченої на виконання ухвали слідчого судді.

Крім цього, судом отримано письмову згоду т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 від 08.01.2025 про продовження військової служби солдатом ОСОБА_4 на посаді радіотелефоніста самохідного артилерійського взводу самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 .

Захисник підтримала своє клопотання, зазначила про наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачених ч.5 ст.401 КК України, та закриття кримінального провадження.

ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання адже ОСОБА_4 притягався до кримінальної відповідальності за ч.3 ст.407 КК України у 2015 році, тобто у період коли в Україні не було введено в дію воєнний стан, і судимість ОСОБА_4 за вчинення згаданого кримінального правопорушення, погашена.

Вирішуючи питання про наявність підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі, суд виходить з такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 проходячи військову службу, перебуваючи з 13.10.2023 на посаді навідника 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 6 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_3 , у військовому званні «солдат», в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст.ст.9, 11, 16, 28, 30, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, з відповідно до направлення №2836 від 28.10.2023 солдат прибув до ВЧ НОМЕР_4 для обстеження, яке завершив того ж дня, після чого 31.10.2023, з метою ухилитися від військової служби у військовій частині НОМЕР_3 не повернувся з лікувального закладу до місця тимчасової дислокації 6 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_3 розташованого в районі АДРЕСА_2 .

В період з 31.10.2023 по 09.01.2024 ОСОБА_4 без поважних причин обов`язки військової служби не виконував, час проводив на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для з`явлення у військову частину для подальшого проходження військової служби, звернення до правоохоронних або інших державних органів чи органів військового управління, за наявності реальної можливості для цього. В подальшому, 09.01.2024 ОСОБА_4 був доставлений до Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Мелітополі.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.4 ст.408 КК України, а саме: дезертирство, тобто нез`явлення до місця служби з лікувального закладу з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного часу.

ОСОБА_4 після роз`яснення йому судом порядку та підстав звільнення від кримінальної відповідальності, відповідно до ч.5 ст.401 КК України просив звільнити його від кримінальної відповідальності на цій підставі закрити кримінальне провадження.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною першою статті 286 КПК України передбачено звільнення судом від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення.

У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим (ч.2 ст.286 КПК України).

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_4 вперше під час дії воєнного стану вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.408 КК України, добровільно звернувся до суду з клопотанням про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби, наявність згоди командира військової частини на продовження проходження обвинуваченим військової служби та відсутність заперечень з боку обвинуваченого проти звільнення від кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ч.5 ст.401 КК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо нього.

Доводи прокурора в цьому контексті, суд визнав необґрунтованими, адже ОСОБА_4 притягався до кримінальної відповідальності у 2015 році, тобто у період коли в Україні не було введено в дію воєнний стан, ба більше судимість ОСОБА_4 за вчинення згаданого прокурором кримінального правопорушення, погашена.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Щодо заявленого клопотання в контексті повернення суми застави суд зазначає таке.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2024 щодо ОСОБА_4 , який на той момент мав статус підозрюваного було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави - двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 60560,00 грн, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК Украйни.

06.06.2024 вказана сума була внесена ОСОБА_6 , в якості застави за ОСОБА_4 , що підтверджується копією квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки #0.0.3686041685.1.

Обвинувачений не порушував покладених на нього обов`язків, тому підстав для звернення застави на користь держави не має.

Згідно з ч.1 ст.203 КК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Отже, у зв`язку з припиненням дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді застави внаслідок закриття кримінального провадження, враховуючи те, що застава не була звернена в дохід держави, є доцільним повернути ОСОБА_6 сплачену нею суму коштів, після набрання ухвалою суду законної сили.

Клопотань щодо скасування або зміни запобіжного заходу під час судового розгляду сторонами не заявлялось.

Документально підтверджені процесуальні витрати і речові докази у провадженні відсутні.

Керуючись ч.5 ст.401 КК України, ст.ст.182, 203, 284, 288, 314, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:

звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене ним вперше під час дії воєнного стану кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.408 КК України.

Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2023 за №62023080100000791.

Зобов`язати командира (т.в.о. командира) військової частини НОМЕР_1 після набрання цією ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Альтернативний запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді застави, до набрання ухвали законної сили, залишити без змін.

Після набрання ухвали законної сили, повернути заставодавцю, ОСОБА_6 , РНОКПП - НОМЕР_5 , заставу в сумі 60560,00 грн (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят гривень 00 коп), внесену 6 червня 2024 року на депозитний рахунок ТУ ДСА в Запорізькій області код ЄДРПОУ 26316700, р/р UA378201720355249002000001205, призначення платежу: сплата застави за ОСОБА_4 зг ухвали суду від 30.05.2024р по крим провадж номер 1-кс/333/773/24_ Платіж за власні кошти.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1