Єдиний державний реєстр судових рішень
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 331/3757/24
Провадження №: 6/332/7/25
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
11 березня 2025 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сапунцов В.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Капітал» (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець Проценко Антон Юрійович, ТОВ «Кампсіс Лігал» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Капітал» (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець Проценко Антон Юрійович, ТОВ «Кампсіс Лігал» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником.
Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08.10.2024 року було зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі № 335/10285/24 за позовною заявою ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Тивоненка Данила Руслановича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
10.03.2025 року від представника заінтересованої особи Онищенко Я.Ю. адвоката Тивоненка Д.Р. надійшло клопотання про відновлення провадження у справі №332/3757/24 та її закриття, посилаючись на те, що рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2025 року у справі № 335/10285/24, яке набрало законної сили:
- позов ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Тивоненко Данило Русланович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець Виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено;
- виконавчий напис № 5117, вчинений 15.01.2022 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем про стягнення з ОСОБА_2 на користь стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» суми заборгованості за договором про споживчий кредит № 100968459 від 29.07.2021 в розмірі 14905,40 грн. визнано таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З метою вирішення питань, щодо умов проведення експертизи, керуючись ст.ст.254, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відновити провадження у справі № 332/3757/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Капітал» (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець Проценко Антон Юрійович, ТОВ «Кампсіс Лігал» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником.
Судовезасіданняпризначитина 21.03.2025рокуна 09-00 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Д. Сапунцов
Судове рішення № 125719158, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 11.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 331/3757/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: