Рішення № 125718765, 11.03.2025, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/211/25 Провадження № 2-о/724/82/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Скрипника С.М.

за участю секретаря судового засідання: Філіпчука Д.В.

сторін:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку окремого провадження, у м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Клішковецька сільська рада Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог.

У січні 2025 року ОСОБА_1 звернуласядо судуіз заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Шилівці померла ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме земельну ділянку площею 0,44 га. на території Шиловецької сільської ради, яка належала покійній на підставі державного акту.

Зазначає, що покійна ОСОБА_4 являлася рідною матір`ю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Шилівці Дністровського району Чернівецької області. ОСОБА_4 1909 року народження постійно проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1 , і на день її смерті у даному домогосподарстві був зареєстрований та проживав її син ОСОБА_5 , тому враховуючи факт проживання разом із своєю матір`ю на день смерті, вважається таким, що фактично прийняв спадщину після неї.

Також вказує, що 11 березня 2001 року ще за життя ОСОБА_5 все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, заповів їй, своїй дочці, що підтверджується копією заповіту. Вона, як спадкоємець за заповітом після смерті батька звернулася до приватного нотаріуса Дністровського нотаріального округу Масловської І.Ю. де 23.11.2021 року було заведено спадкову справу та було повідомлено про необхідність встановлення факту родинних відносин покійного ОСОБА_5 та його покійної матері ОСОБА_4 , так як у свідоцтві про народження батько значиться як ОСОБА_6 , а у свідоцтві про смерть ОСОБА_7 . Крім того, у її свідоцтві про народження батько значиться також як ОСОБА_6 , а враховуючи смерть спадкодавця ОСОБА_5 внести зміни до відповідних актових записів є неможливим.

Отже, встановлення факту родинних відносин необхідне їй для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину. Оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, в позасудовому порядку неможливо реалізувати її права, єдиним способом для захисту порушених прав є звернення до суду із даною заявою. Встановлення вказаного юридичного факту, не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Просить встановити факт родинних відносин а саме, що ОСОБА_5 є рідним сином ОСОБА_4 , а також її батьком.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Хотинського суду Чернівецької області від 21 січня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 03.02.2025 року залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Витребувано у приватного нотаріуса Дністровського нотаріального округу Масловської І.Ю. інформацію про наявність чи відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_4

11.03.2025 року на адресу суду надійшла відповідь від приватного нотаріуса Дністровського нотаріального округу Масловської І.Ю., зі змісту якої вбачається, що про наявність чи відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутня, після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 звернулася ОСОБА_1 та 23.11.2021 року заведена спадкова справа.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, від її адвоката Боднарюка В.І., надійшла заява в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності та відсутності заявниці, заявлені вимоги просив задовольнити у повному обсязі, оскільки від встановлення даних фактів залежить виникнення особистих прав ОСОБА_1 , а саме для належного оформлення спадкових прав.

Представник заінтересованої особи Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі представника сільської ради, щодо задоволення заявлених вимог не заперечують.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомила, жодних заяв клопотань чи заперечень на адресу суду не надіслала.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив, жодних заяв клопотань чи заперечень на адресу суду не надіслав.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так судом встановлено, що відповідно до копії паспорта № НОМЕР_1 виданого 01 травня 2023 року, заявник значиться як ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження с. Шилівці Хотинського району (а.с.5-6).

Копією витягу з реєстру територіальної громади за №2024/011857025 від 01.10.2024 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.8).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 03.02.2004 року вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис №6 (а.с.9).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 03.11.2021 року вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис №227 (а.с.10).

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 19.02.1977 року батьками ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_9 (а.с.11).

Копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 виданого 26.01.2000 року підтверджено, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_11 (а.с.12).

З копії свідоцтва про народження виданого 16.06.2009 року вбачається, що батьками ОСОБА_5 вказані ОСОБА_12 та ОСОБА_4 (а.с.13).

Копією державного акту на право власності на земельну ділянку підтверджено право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,44 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.14-15).

Довідкою виданою виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради Дністровського району за вих.№48 від 08.01.2025 року підтверджено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 одна і та ж особа (а.с.16).

Довідкою виданою виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради Дністровського району за вих. №737 від 01.10.2024 року підтверджено, що ОСОБА_4 1909 року народження постійно проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , і на день її смерті у даному господарстві був зареєстрований та проживав її син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.17).

Довідкою виданою виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради Дністровського району за вих. №738 від 01.10.2024 року підтверджено, що на день смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , який до дня смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали донька ОСОБА_1 , онука ОСОБА_2 , онук ОСОБА_3 (а.с.18).

Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №67431941 від 23.11.2021 року підтверджено, що після смерті ОСОБА_5 заведена спадкова справа №225/2021 (а.с.19).

З копії заповіту посвідченого 11.03.2021 року старостою Шиловецького старостинського округу №5 Клішковецької сільської ради Ю.А.Жейлик та зареєстрованого в реєстрі за №5-6, вбачається, що ОСОБА_5 на випадок своєї смерті все своє майно яке йому належить заповів ОСОБА_1 (а.с.20

Проте, як встановлено судом, встановлення факту родинних відносин між заявником та її покійним батьком, а також між її покійним батьком і його покійною матір`ю, заявниці необхідно для можливості оформлення спадкових прав, та отримання свідоцтва про право на спадщину, і вказаний юридичний факт в позасудовому порядку встановити неможливо.

Застосовані норми права.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом.

Як вбачається із п.1 п. 6 ч. 1. ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (надалі - Постанова Пленуму № 5 від 31.03.1995р.) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявниця, суду не надано і під час розгляду справи не встановлено.

Мотиви та висновки суду.

Аналізуючи зібрані у справі докази, в суду не виникає сумнівів у достовірності факту родинних відносин між ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 1909року народження,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ,а такожміж ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та заявницею ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_10 , а необхідність його встановлення зумовлена вагомістю реалізації прав заявника.

Таким чином,досліджені усправі доказита їхналежна оцінкав сукупностідають підставивважати пронаявність родиннихстосунків міжзаявником ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , як батька та доньки, а також наявність родинних стосунків між ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 1909 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , як матері та сина.

Тому, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, а тому судові витрати слід залишити по фактично понесеним.

На підставі викладеного, та керуючись постановами Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 2-4, 7-11, 13, 17-19, 76-82, 89, 95, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 315, 319, 352, 354-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Клішковецька сільська рада Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_4 , 1909 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Шилівці Дністровського району Чернівецької області, а також батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11 березня 2025 року.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК