Ухвала суду № 125718369, 11.03.2025, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

11.03.2025

386/1512/24

2/394/108/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Краснопольської Л.П.

за участю секретаря судового засідання Довгої С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» звернувся до Новоархангельського районногосуду Кіровоградськоїобласті з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позовні вимоги мотивував тим, що заборгованість гр. ОСОБА_1 перед ПАТ «СК «Універсальна» складає 72400,00 грн. (а.с. 72-75), що є наслідком не відшкодування страхової виплати відповідачем, визнаним постановою суду винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 14-17), а також сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн.(а.с. 13).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до канцелярії суду заяву про закриття провадження по справі (а.с. 96-100). Розгляд справи просив проводити за відсутності представника ПАТ «СК «Універсальна».

Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений в порядку ст. 128 ЦПК України, згідно зворотнього поштового повідомлення, судова повістка їй була вручена 25.01.2025 року.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

З огляду на надіслану до канцелярії суду заяву про закриттяпровадження від позивача, копії квитанції та виписки по рахунку, вбачається що відповідачем ОСОБА_1 було сплачено борг у повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи, що відповідач у повному обсязі до ухвалення судового рішення добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором, суд дійшов висновку, що на теперішній час між сторонами відсутній предмет спору.

Відповідно доп.5ч.1ст.7Закону України"Просудовий збір"підлягає поверненнюПриватному акціонерному товариству «Страховій компанії «Універсальна» судовий збір, сплачений при подачі до суду позовної заяви.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 260, 353-354 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд -

П О С Т А Н О В И В :

З а к р и т и провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Страховій компанії «Універсальна» з Державного бюджету судовий збір, який було сплачений ним, згідно платіжної інструкції №63260 від 29.10.2024 року в розмірі 3028,00 грн. на поточний рахунок НОМЕР_1 , надавач платіжних послуг АТ «КредіАгрікольБанк», код ЄДРПОУ платника 20113829, отримувач ГУК у Кіровоградській області/тг м. Кропивницький/22030101.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя