Рішення № 125718262, 03.03.2025, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/2208/24

Номер провадження №2-о/351/85/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

за участі секретаря - Бабшинської К.С.,

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Снятинська міська рада про встановлення факту спільного проживання спадкодавця із спадкоємцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявлені вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , з якою він проживав тривалий час без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 0,62 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території, раніше Княженської сільської ради, на яку 10.07.2000 року Княженською сільською радою було видано державний акт серії ІІІ-ІФ № 030258.

Після смерті матері спадкоємцям за законом є він - єдиний син. На час смерті матері він разом з нею зареєстрований не був, однак, постійно проживав разом з матір`ю, яка потребувала сторонньої допомоги, здійснював догляд за господарством, обробляв земельну ділянку, сплачував комунальні послуги, матеріально забезпечував, купляв ліки та продукти, а також надавав іншу матеріальну та моральну допомогу, здійснював обряд її поховання. Після смерті матері в шестимісячний строк заяву на прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавав, оскільки вважав, що проживаючи постійно із спадкодавцем має право успадкувати майно після смерті матері.

На початку жовтня 2024 року він звернувся до державного нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої йому відмовленою у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказані земельні ділянки, оскільки він не подав заяви про прийняття спадщини за законом у встановлений законом строк та не проживав на день смерті разом з померлою за однією адресою.

Просить встановити факт його постійного проживання разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у господарстві по АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, пояснив, що побудував свій житловий будинок на одному подвір`ї поруч із житловим будинком матері, спільно проживав разом з матір`ю та вів з нею спільне господарство. Для введення в експлуатацію його збудованого житлового будинку було присвоєно окремо адресу.

Представник заінтересованої особи Снятинської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при винесення рішення поклався на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які являються сусідами заявника, в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_1 постійно проживав разом з матір`ю на момент її смерті. Заявник побудувався на подвір`ї матері і постійно проживав разом з нею.

Відповідно до довідки Старостинського округу №2 с. Княже, с. Драгасинів Снятинської міської ради від 30.10.2024 року №1382 ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки Старостинського округу № 2 Снятинської міської ради від 30.10.2024 року № 1381 на день смерті ОСОБА_2 , крім неї, в даному будинку були зареєстровані та проживали: ОСОБА_1 .. Після смерті ОСОБА_2 в управління спадковим майном вступив ОСОБА_1 , заповіт від імені померлої у Княженській сільській раді не посвідчувався.

Відповідно до довідки Старостинського округу №2 Снятинської міської ради від 30.10.2024 року № 1383 на день смерті ОСОБА_2 , вона була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 одна. Син ОСОБА_1 проживав спільно з матір`ю без реєстрації, здійснював за нею догляд та проводив поховання, так як був єдиним її сином.

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю в серії ІІІ-ІФ №030258 від 10.07.2000 ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 062 га в межах згідно з планом, що розташована на території Княженської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 11.10.2024 року після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу № 343/2024 на підставі заяви про видачу спадщини за законом ОСОБА_1 а, заяв від інших спадкоємців не надходило.

Згідно постанови Першої Снятинської державний нотаріальної контори від 11.10.2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті матері ОСОБА_2 у зв`язку з пропущеним строком для прийняття спадщини.

На підставі ч. 3, 5ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270цього Кодексу(шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3ст. 1268 ЦК України.

У своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що від встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1221ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

З положень ч. 2 ст.1120ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Таким чином, оскільки заявник, як спадкоємець за законом постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в одному помешканні та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявив про свою відмову від спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 13, 258-259, 264, 265, 268, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у господарстві по АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо досуду апеляційноїінстанції здня йогопроголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи,якому повнерішення судуне буловручено удень йогопроголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Ігор СЕГІН