Ухвала суду № 125718001, 10.03.2025, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/4347/24

№ 2/183/861/25

10 березня 2025 року м.Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Самарівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування Державного акта, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішень та записів про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення права власності, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Як вбачається з відповіді Самарівського відділу ДРАЦС у Самарівському районі на запит суду, актовий запис про смерть №876 від 31.03.2022 на гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро); для отримання копії даного актового запису рекомендовано звернутися до Відділу за місцем його зберігання (а.с.172).

У зв`язку із зазначеним, судом порушено питання про витребування у відповідному Відділі копії актового запису про смерть відповідача.

У підготовчому засіданні представник відповідача Самарівської міської ради та представник відповідачки ОСОБА_3 не заперечували проти витребування актового запису про смерть ОСОБА_2 .

Інші учасники справи у підготовче засідання учасники справи не з`явилися, були повідомлені своєчасно, належним чином.

Вислухавши думку учасників справи, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням отриманої відповіді на запит суду, суд вважає необхідним витребувати з Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі копію вищезгаданого актового запису про смерть ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 84, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Соборний відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану умісті ДніпріПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса) (49027, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, площа Шевченка, будинок, 7) надати суду належним чином завірену копію актового запису №876 про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 31.03.2022 Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 10 березня 2025 року .

Суддя Оладенко О.С.