Постанова № 125716737, 10.03.2025, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/258/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Масленикова О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділення поліції №1 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

01.02.2025 року о 14 годині 40 хвилин в с. Дмитрівка по вул. Шкільна, 87, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом «Мустанг» без д.н. повторно протягом року без посвідчення водія, тобто не маючи права керування транспортними засобами, тим самим ОСОБА_1 порушив п. 2.1а ПДР України.

01.02.2025 року о 14 годині 40 хвилин в с. Дмитрівка по вул. Шкільна, 87, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом «Мустанг» без д.н. з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився під відеозапис, тим самим порушив п. 2.5 ПДР України

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені:

- ч.5 ст. 126 КУпАП, тобто повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом;

- ч. 2 ст.130 КУпАП, тобто повторне протягом року керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був сповіщений належним чином, надав заяву за якою просив розглянути справу за його відсутності, факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджує, вину визнає в повному обсязі, заяв або зауважень на протокол не має, з протоколом згоден.

Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 126, 130 КУпАП, не входять до переліку справ, розгляд яких здійснюються за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає за можливе здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за його відсутності.

Окрім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом серії ЕПР1 № 235907 від 01.02.2025 року про адміністративне правопорушення про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП;

- протоколом серії ЕПР1 № 235896 від 01.02.2025 року про адміністративне правопорушення про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП;

- поясненнями ОСОБА_2 ;

- постановою серії ЕНА № 3983195 від 01.02.2025 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП;

- постановою Кілійського районного суду Одеської області № 502/320/24 від 08.05.2024 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

- відеозаписом.

Згідно довідки поліцейського інспектора САП Ізмаїльського районноговідділу поліціїГУНП вОдеській областікапітана поліціїБоканча Т. за ст. 130 КУпАП на протязі року ОСОБА_1 08.05.2024 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та не отримував посвідчення на право керування транспортними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікації його дій за ст. ч.5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КпАП України, - вірними.

Обставин що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.

У відповідностіч.2ст.36КУпАП,якщо особавчинила кількаадміністративних правопорушень,справи проякі одночаснорозглядаються однимі тимже органом(посадовоюособою),стягнення накладаєтьсяв межахсанкції,встановленої забільш серйознеправопорушення зчисла вчинених.До основногостягнення вцьому разіможе бутиприєднано однез додатковихстягнень,передбачених статтямипро відповідальністьза будь-якез вчиненихправопорушень.Оскільки санкцієюч.5ст.126КУпАП передбаченобільший штрафніж заінші скоєні ОСОБА_1 ,в зв`язкуз чим,зазначене порушенняє найбільшсерйозним зчисла вчинених ОСОБА_1 тому суднакладає стягненняв межахсанкції вказаноїстатті увигляді штрафуз позбавленням права керування транспортним засобом без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно достатті 23КУпАП адміністративне стягненняє мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Беручи до уваги характер правопорушення, його тривалість та сутність протиправних дій, ставлення порушника до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 18, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 грн.

Визнати винним ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 36 Кодексу Українипро адміністративніправопорушення накласти на ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне адміністративнестягнення у розмірідвох тисяччотирьохсот неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що складає40800грн.з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Реквізити длясплати штрафу: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху; Отримувач ГУК вОд.обл./Одеськаобл./21081300;Код отримувача(ЄДРПОУ)37607526;Банк отримувачаКазначейство України(ЕАП);Код БК21081300;Номер рахунку(стандартIBAN)UA848999980313080149000015001.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу*;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, РНОКПП або серія та номер паспорта) Судовий збір стягнутий з (ПІБ чи назва установи, з якої стягується судовий збір) на користь держави, за постановою суду по справі № 502/258/25.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова в частині стягнення штрафу може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников