Ухвала суду № 125716632, 10.03.2025, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 522/23473/24

Провадження № 2-др/947/45/25

УХВАЛА

10.03.2025 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., оглянувши матеріали справи за заявою представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Глушко 11/2» про ухвалення додаткового рішення з вирішення питання про компенсацію судових витрат що складаються з витрат на професійну правничу допомогу по цивільній справі №522/23473/24 за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Глушко 11/2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді перебувала цивільна справа №522/23473/24 за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Глушко 11/2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

Також позивач у позовній заяві просив суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати на професійну правничу допомогу, з зазначенням, що докази на підтвердження чого будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

За наслідком розгляду вказаної справи, 04.03.2025 року Київським районним судом міста Одеси ухвалено заочне рішення, яким позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Глушко 11/2» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних задоволено.Стягнуто з ОСОБА_1 на користьОб`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Глушко 11/2»заборгованість зажитлово-комунальніпослуги заперіод з01.11.2021року по01.11.2024року урозмірі 14658гривень 14копійок,інфляційні втратинараховані насуму заборгованостіза періодз 01.11.2021року по24.02.2022року таз 30.12.2023року по01.11.2024року урозмірі 1085гривень 95копійок,три відсоткирічних відпростроченої сумизаборгованості заперіод з01.11.2021року по24.02.2022року таз 30.12.2023року по01.11.2024року урозмірі 310 гривень63копійки,що взагальному розмірістановить 16054гривні 72копійки.Стягнуто з ОСОБА_1 на користьОб`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Глушко 11/2»у відшкодуваннявитрат зісплати судовогозбору -3028 гривень00(нуль)копійок.Питання щодо відшкодування понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, судом не вирішувалось.

Копія даного рішення надійшла в електронній формі до електронного кабінету представника позивача зареєстрованого в ЄСІТС - 05.03.2025 року.

07.03.2025 року представником позивача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Глушко 11/2», в електронній формі через систему «Електронний суд», надано до Київського районного суду міста Одеси заяву про ухвалення додаткового рішення суду з розгляду питання про відшкодування понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу в сумі 9000,00 грн., до якої надано докази на підтвердження понесення витрат.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, заяву розподілено судді Калініченко Л. В. та передано головуючому по справі 10.03.2025 року.

Частиною 8статті141ЦПКУкраїнипередбачено,щорозмірвитрат,якісторонасплатила абомаєсплатитиу зв`язкузрозглядомсправи,встановлюєтьсясудомна підставіподанихсторонамидоказів (договорів,рахунківтощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Статтею 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Приймаючи викладене, оскільки стороною позивача подано відповідні докази на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу у встановлені законом строки, а відповідна вимога про компенсацію цих витрат судом під час ухвалення рішення суду від 04.03.2025 року за наслідком розгляду цивільної справи №522/23473/24, не розглянута, заява позивача відповідає вимогамст. 270 і ст. 183 ЦПК України, суд вважає, що заява підлягає прийняттю та призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін по справі.

Керуючисьст. 141, 142, 257, 270 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Глушко 11/2» про ухвалення додаткового рішення з вирішення питання про компенсацію судових витрат що складаються з витрат на професійну правничу допомогу по цивільній справі №522/23473/24 за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Глушко 11/2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

Призначити справу за вказаною заявою до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін по справі в приміщенні суду на 18 березня 2025 року о 12 годині 30 хвилин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі та повідомити про дату, час і місце проведення судового засідання.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Калініченко Л. В.