Ухвала суду № 125716614, 10.03.2025, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/5914/23

Провадження № 2-с/947/48/25

УХВАЛА

10.03.2025 суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 06.03.2023 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 06.03.2023 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. При цьому боржниця посилається на те, що з наказом вона не згодна, оскільки 05.06.2023 нею були сплачені комунальні послуги у розмірі 6692,60 грн. на користь КП «ЖКС «Вузівський», що підтверджується квитанціями про сплату в філії ООУ AT «Ощадбанк» №175 від 05.06.2023. Крім того, між нею та стягувачем протягом кількох років існує спір з приводу нарахування та оплати послуг, так як КП «ЖКС «Вузівський» не виконує свої обов`язки в повному обсязі. Вимоги, які зазначені у судовому наказі, вважає неправомірними. Доказами, що підтверджують необґрунтованість вимог стягувача та правомірність скасування судового наказу є квитанції про сплату комунальних послуг та довідки від КП «ЖКС «Вузівський», що на 06.06.2023 та на 17.02.2025 у неї немає заборгованості перед КП «ЖКС «Вузівський», у зв`язку з чим судовий наказ підлягає скасуванню. 06.01.2025 від Приватного виконавця Мельниченко А.В. на свою адресу вона отримала постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №77046151 від 31.01.2025 року. Судовий наказ вона не отримувала і про його існування дізналася саме від Приватного виконавця, а тому просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Так, 06.03.2023 Київським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ №947/5914/23 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомий, АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» (юридична адреса: м. Одеса, вул. Шишкіна, 60-А р/р НОМЕР_1 ПАТ «МТБ БАНК» в м. Чорноморськ, МФО 328168, ОКПО 35303304) заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 4827,88 (чотири тисячі вісімсот двадцять сім грн. 88 коп.) гривень та на користь держави було стягнуто судовий збір в розмірі 268,40 грн..

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, зазначивши у своїй заяві обставини, які свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 171 ЦПК Українипередбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про скасування судового наказу підлягають задоволенню.

Керуючись ст.127,170,171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу Київського районного суду м. Одеси від 06.03.2023.

Судовий наказ№947/5914/23,виданий Київськимрайонним судомм.Одеси 06.03.2023за заявоюКомунального підприємства«Житлово-комунальнийсервіс «Вузівський»про стягненняз ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІПН невідомий, АДРЕСА_1 )на користьКомунального підприємства«Житлово-комунальнийсервіс «Вузівський»(юридичнаадреса:м.Одеса,вул.Шишкіна,60-Ар/р НОМЕР_1 ПАТ «МТББАНК» вм.Чорноморськ,МФО 328168,ОКПО 35303304)заборгованості зажитлово-комунальніпослуги урозмірі 4827,88(чотиритисячі вісімсотдвадцять сімгрн.88коп.)гривень та стягнення на користь держави судового збору в розмірі 268,40 грн. - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.