Ухвала суду № 125715565, 10.03.2025, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/7668/24

Номер провадження 2/676/3015/24

У Х В А Л А

про виправлення описки

10 березня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судду - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець- Подільському питання про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі 676/7668/24 за позовом ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільської міської ради, третя особа: Кам`янець-Подільський міський відділ ДВС у Кам`янець-Подільському районі, Хмельницької області ЦМУМЮ (м. Київ), про зняття арешту з нерухомого майна,-

У С Т А Н О В И В :

При ухваленні рішення суду від 12 грудня 2024 року по справі № 676/7668/24 за позовом ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільської міської ради, третя особа: Кам`янець-Подільський міський відділ ДВС у Кам`янець-Подільському районі, Хмельницької області ЦМУМЮ (м. Київ), ро п зняття арешту з нерухомого майна,допущено описку, яка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки без виклику сторін.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду слід було правильно сформулювати вимоги,що підлягають задоволенню відповідно до Відомостей з Єдиного Реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна,а саме вказати:

« зняти арешт на невизначене,все нерухоме майно, в тому числі на квартиру АДРЕСА_1 ,власником якого був ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який помер в квітні 2017 року, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, б/н , 21.04.2010 року,державним виконавцем МВ ДВС Кам`янець-Подільського МРУЮ Іккес Н.О.,Реєстраційний номер обтяження 9753996, обтяжувач: Міський відділ державної виконавчої служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції,Код:36400987 вул.Татарська,8 м.Кам`янець-Подільський,Хмельницької області,відмітка про перенесення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно номер запису про обтяження-8635057,дата перенесення 06.02.2015 року».

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущені в рішенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду 676/7668/24 від 12 грудня 2024 року описки, та вказати в його резолютивній частині ,що:

«Позов задовольнити частково.

Зняти арешт на невизначене,все нерухоме майно, в тому числі на квартиру АДРЕСА_1 ,власником якого був ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який помер в квітні 2017 року, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, б/н , 21.04.2010 року,державним виконавцем МВ ДВС Кам`янець-Подільського МРУЮ Іккес Н.О.,Реєстраційний номер обтяження 9753996, обтяжувач: міський відділ державної виконавчої служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції,Код:36400987 вул.Татарська,8 м.Кам`янець-Подільський,Хмельницької області,відмітка про перенесення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно номер запису про обтяження-8635057,дата перенесення 06.02.2015 року.

В частинізаявлених вимогдо Державної податкової служби України відмовити».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л.М.